Mussafia. Zur Pväsensbildung Im Romanischen. 



Zur Fräsen sbildung im Eomanischeü. 



Von 



Dr. A. Mussafia, 



wirkl. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften 



Uas eigentliche Wesen der sogenannten Inchoativflexion 

 der Verba der IV. lateinischen Conjugation im Romanischen hat 

 Diez mit gewohnter Meisterschaft gekennzeichnet. Führt man 

 seine kurzen Andeutungen etwas weiter aus, so ergibt sich Fol- 

 gendes. Die Sprache strebt darnach, das Tonverhältniss der 

 einzelnen Formen eines und desselben Tempus gleich zu stellen. 

 Daher statt -avisti -avistis -averunt überall die schon lateinischen 

 Contractionen zu -dsti -dsiis -drnnt, welche zu -dvi -dvif -dvirnus 

 besser stimmen. Daher im Ital., Span., Port., Rumän., Raetoro- 

 man., im jetzigen Limous.' -assemus -assetis zu -dssemus -dssetis, 

 im Einklänge mit -dsse-m, s, t, nt. Daher vielfach (im Span., Port., 

 Rumän., Raetoroman., in manchen ital. Mundarten, im jetzigen 

 Limous., in französischen Mundarten) -dbamus -dhntis mit gleicher 

 Betonung wie -dha-m, s, t, nt. Schliesslich im Span., Port. 

 -drdmus -drdtis zu -dramiis -dratis entsprechend zu -dra-m, s, 

 t, nt. Das sind lauter Fälle der Zurückziehung des Accentes. 

 Vorrückung auf die letzte, im Lateinischen tonlose Silbe ist 

 seltener. Bekannt ist der Vorgang in manchen altfranz. Denk- 

 mälern und in fast allen lebenden franz. Mundarten, nach wel- 

 chem die paroxytone Endung der 3. Plur. zu einer oxytonen 

 wird ; so besonders -assent -issent u. s. w. zu -assdnt -issdnt, wo 

 also Angleichung wenigstens der 3. Plm\ zu 1. 2. Plm*. statt- 

 findet. Die bisher besprochenen Erscheinungen gehen innerhalb 

 der Endungen vor sich; der Stamm ist immer tonlos. Beim 

 Präsens zeigt sich der Unterschied in dem Tonverhältnisse 



1 Chabaneau, S. 293 ff. 



1* 



