Hnssa f ia. 



erscheinen. Es genügt auf die Thatsache hinzuweisen, dass 

 im Französischen die Anwendung von -iss- auch die endungs- 

 betonten Formen der Präsenstempora (1. und 2. Pku-. des Präs., 

 Impf. Ind., Partie. Präs.) erfasste, so dass das Wesen des Vor- 

 ganges beeinträchtigt wurde. ^ Für das Provenzalische meint 

 Diez (Gramm. IE-*, 208), die Inchoativform beschränke sich 

 auf 1. 2. 3, Sing., 3. Phu'. mit seltenen Ueberschrcitungen, meist 

 im Gerund, oder Partie. Präs.; im Paradigma aber gibt er für 

 Conjimctiv floriscam floriscatz als die normalen Formen an; 

 ebenso Bartsch in seiner Chrestomathie. Einige Zweifel darüber 

 äussert Chabaneau (S. 237). '■^ Im Neuprovenzalischen begegnet 

 man wohl überall der französischen Einrichtung. Im Italienischen 

 überschreitet -isc- kaum die ihm gesteckten Grenzen, und zwar 

 Avohl nur im Conjunctiv; Formen wie puniscMamo punischiate 

 sind zu belegen; puniscete punisceva ist kaum gesagt worden; 

 über puniscMamo als Indic. kann ich nicht bestimmte Angaben 

 machen; kommt es vor, so bedeutet dies nicht viel, da die 

 Form mit der des Conjunctivs identisch ist. Dazu das von 

 Diez angeführte Partie. Präs. appanscente. Auch im Enga- 

 dinischen schleicht sich -escli- vor betonten Endungen nur im 

 Conjunctiv ein; das Oberländische bleibt der alten Einrichtung 

 treu. Im Rumänischen kommen keine Ueberschrcitungen vor. 



1 Mundarten gehen noch weiter; auch die Perfecttempora flectiren inchoa- 

 tiv. So Perf. Ind. (Mignard S. 182, Jaubert I, 545, Metivier u. s. \v.); 

 Impf. Conj. im Friburgischen (Häfelin S. 119). Auch das Futurum hat viel- 

 fach inchoative Flexion (vgl. altfranz. garistra). Andererseits scheinen ein- 

 zelne franz. Mundarten die inchoative Flexion nicht zu kennen; Tissot 

 führt wenigstens für das Patois des Fourgs finire als einfach flectirend 

 an, und macht sonst von -i*.f-Endungcn keine Erwähnung. Im Friburg. und 

 Neuenburg, gibt es eine eigeuthümlich gemischte Conjugation. Inchoativ 

 flectirt 1. Sing., 1. und 3, Plur., während 2. und 3. Sing, und 2. Plur. 

 einfach flectiren: n'drr'ssu, nüire, nürre, nüri-'aaem, nürride, nürr'sQn. 

 Ebenso im Valais dremese, do, do, dremese, dremi, drkmeso. Und so wohl 

 auch in anderen Schweizer Mundarten. 



2 Chabaneau sagt: ,le fait n'est pas facile j'i verifier'. Wenn einen so ausge- 

 zeichneten Kenner des Provenzalischen keine zur Entscheidung der 

 Frage genügende Anzahl von Belegen vorlagen, so muss daraus der 

 Schluss gezogen werden, dass 1. und 2. Plur. Präs. Conj. in den auf 

 uns gekommenen Denkmälern des Provenzalischen ziemlich selten sind. 

 Eine Sammlung solcher Formen wäre wünschenswerth, um diesen kleinen 

 Punkt der provenzalischen Grammatik aufzuhellen. 



