g Mussafia. 



dass die tonlose Endung eine erweiterte, den Ton tragende 

 Form annimmt. Nicht überall ist der Vorgang auf gleiche 

 Weise zu erklären •, mögen aber auch die einwirkenden Momente 

 noch so verschieden sein, so bleibt erstens die äussere That- 

 sache — Tonlosigkeit des eigentlichen Stammes — immer die- 

 selbe; zweitens wird man, selbst wenn die entscheidende Ver- 

 anlassung anderswo liegt, doch den Hang zu vollen Flexionen 

 und, was damit Hand in Hand geht, zm- Erreichung eines 

 stets tonlosen und daher von lautHchen Veränderungen ver- 

 schonten Stammes mit in Rechnung bringen müssen oder Avenig- 

 stens können. Darzulegen, auf welchen Gebieten Derartiges 

 stattfindet, ist der Zweck folgender Blätter. 



RUMÄNISCH. 



Das Rumänische erweitert den Stamm der Verba der 

 i4-Conjug. mittelst -ez-: 



Indic. lucr-ez Conj. lucr-ez 



lucr-ez-i lucr-ez-i 



lucr-eaz-f lucr-ez-e 



lucr -em lucr -pi 



hier -dtzi lucr -dtzi 



lucr-eaz-e, lucr-ez-e 

 Imperf. 2. Sing, lucr-eaz-f; 2. Plur. lucr-dtzi 



Was ist -ez-? Sowohl Cipariu als Miklosich, Beiträge IV, 9, 

 sehen darin lat. -iz-o; nur dass Ersterer zu gleicher Zeit griech. 

 (Q-, lat. -ISS- erwähnt, während Letzterer aus lautlichen Gründen 

 eben nur lat. -iz- als Quelle des rumänischen -ez- ansieht. 

 Gegen diese Ansicht wird wohl kaum etwas zu erinnern sein. 

 Und dennoch will es mir nicht ganz klar erscheinen, wie das 

 Rumänische zur Erweiterung des Stammes mittelst -ez- gelangt 

 sei. Es sind zwei Möglichkeiten da. Entweder hat sich dieser 

 Vorgang parallel zu dem mit -esc- entwickelt und reicht in die 

 Bildungszeit der Sprache zurück. Es müsste dann auch hier 

 angenommen werden, dass aus einer doppelten Reihe lucr-o, 

 as, at, amus . . . und *lucriz-o, as, at, amus . . . nur eine sich 

 gebildet habe: lucriz-o, as, at, lucr-amus, atis, lucriz-ant. Dass 

 -iz- sonst im Rumänischen nicht vorkommt, wäre kein Be- 

 denken dagegen: auch im Italienischen dient -esc- nur zur 



