10 Mussafia. 



überhaupt die ganze Frage über die Einschiebung von -es- 

 eine leichtere Lösung finden. Indessen es gibt, wie gesagt, 

 nur azutoi'd, lukrd u. s. w. 



Für das Macedorumänische gibt Miklosich humhimezare 

 gegenüber dacorum. humhiird, 1. Präs. bumburez] und zwar bleibt 

 -ez- in der ganzen Conjug. ; dieses Verbum verhält sich also 

 wie hotezd und bietet ein Beispiel mehr für stammhaftes -ez-J 



Die Anwendung von -ez- ist oft facultativ; es lässt sich 

 vermuthen, dass dessen Gebiet im Laufe der Zeit sich eher 

 erweitert als eingeschränkt haben wird; Cipariu führt dafür 

 nur ein Beispiel an; einst habe man cercet und cercetez gebraucht, 

 jetzt nur letzteres. Untersucht man die Beschaffenheit der -ez- 

 Verba, so wird man bald gewahr, dass darunter sich äusserst 

 wenige mit einsilbigem Stamm e^ wie lukr-ez, finden; es sind 

 fast ausschliesslich Derivata und Composita; auch Neologismen 

 bekennen sich vielfach dazu. Man würde eigentlich, Avie bei 

 der /-Conjug., erwarten, dass jedes in neuerer Zeit eingeführte 

 Verbum nur die erweiterte Präsensform aufweise, doch macht sich 

 gelehrter Einfluss vielfach geltend, so dass neben blossem aco- 

 modez, calumniez, citez, compUmentez, custodiez, descurezez, favo- 

 risez,formez^meditez, proiectez^ titulez, iraciez u. s.w. Doppelformen 

 wie adorez ador, copiez copiu, presentez present^ respectez respect 

 angegeben werden. 



Da die meisten Grammatiken lange Verzeichnisse von 

 Verba mit ausschliesslichem -ez- oder mit Doppelformen ent- 

 halten, sehe ich meinerseits von einer solchen Mittheilung ab. 

 Sie würde nur dann einen Werth haben, wenn sie auf Voll- 

 ständigkeit Anspruch machen und das chronologische Verhält- 

 niss bei jedem einzelnen Verbum angeben könnte ; dies zu 

 bieten, bin ich aber nicht im Stande. 



1 Miklosich Iheilt eine Reihe von macedorumän. Verben mit -ez- mit, und 

 meint, er h.abe es nicht gewagt zu unterscheiden, ob -ez- blos vor ton- 

 loser Endung vorkommen könne (seine erste Classe), respective müsse 

 (zweite Classe) oder ob es zum eigentlichen Stamme gehöre und daher 

 vor jeder Endung erscheine (dritte Classe). Bei dem Umstände, dass 

 alle angeführten Formen mit -es- tonlose Endung aufweisen, und dass 

 in den paar Formen mit betonter Endung kein -ez- zu treffen ist, scheint 

 mir hervorzugehen, dass alle diese Verba zur ei'steu und zweiten Classe 

 gehören. 



