20 M u s s a f i a. 



der IV. mit Infin. auf -er: fusser, vener. Die Formen mit ton- 

 loser Endung- sind folgende: In die. 1. Sing, sperdjo, 2. Sing. 

 sperdj, 3. Sing. Plm\ sperdja. Für den Conj. ist nur 3. Sing. 

 zu belegen: sperdja. Das Impf, geht auf -nv- in der I. Conjug.: 

 tonava, in den anderen auf -aja: dicaja. Die 1. Plur. geht im 

 Präs. auf -idivxe: sxtspiridime, remetidime'^ im Impf, auf -aime: 

 speravaime, vedajaime. Das Impf, zeigt, dass das di der 1. Plur. 

 Indic. nicht identisch mit dem aj der 1. 2. und 3. Sing, ist, 

 das etwa seine Grrenzen üLerschritten hätte ; -aime ist = -amus 

 und nur das voranstehende i wäre zu erklären. Die 2. Plur. 

 geht auf -ojte:, wohl lat. -etis entsprechend, das leicht auch die 

 .fl -Conjug. ergreifen konnte. 



Was ist nun -dj- ? Schon Ascoh machte darauf aufmerksam, 

 dass die Identität desselben mit dem -aj- des Impf, der 11 — IV. 

 lat. Conjug. nur äusserlich sei, dass mit anderen Worten ve- 

 nnja = venu veniat und venaja = veniehat nur zufällige Ho- 

 monymität zeigen. Ueber das aj des Präsens spricht er sich 

 nicht weiter aus. Gerne möchte man darin ic eg ei ai erbücken, 

 denn dadurch Hesse sich auch das i vor -aime leicht erklären 

 (i = ii = ei in tonloser Silbe vor Vocal ') ; es fehlt mir aber an 

 Material um diese Ansicht zu stützen oder zu widerlegen. 

 Das einzige -zc-Verbum, welches ich kenne, ist medcuar und 

 dieses erscheint anders behandelt; vielleicht ist es jedoch kein 

 ganz volksthümliches Wort. Eine andere Möglichkeit wäre, 

 dass das -aj- der 2. Plur., vielleicht auch das -ai- der 1. Plm-., 

 die anderen Personen ergriffen hätte, und es Hesse sich damit 

 credassdite = * credissetis vergleichen, das crecZassai hervorbrachte. 

 Diess würde Ascoli's Anschauung nicht tangiren, denn wenn 

 auch dann in letzter Instanz das aj von sperajo auf e zurück- 

 ginge, so wäre es nur Anlehnung an das e von etis und hätte 

 mit dem e von ebam nichts zu schaffen. Es ist bei so kärglichem 

 Material schwer, sich ein klares Bild des Vorganges zu machen; 

 vielleicht bringt die Veröffentlichung von Ive's Sammlungen 

 grösseres Licht. Immerhin gehört die Erscheinung in den Ka-eis 

 vorliegender Untersuchung; sperdjo, aufweiche Weise immer 



' Gäbe es nämlich * mastego mastfj viaslaj, so wäre viaste[g]amvJi ^^ ma- 

 ndaimC; nach viastaj wastiaime dann speraj speriaime, selbst vietaj 

 meliaime. 



