oO Mnssafia. 



welcher Tobler (JaLrb. für roman. und engl. Lit. VIT, 401) 

 mehrere Proben mittheilte, liest man S. 462 qui veut en paradis 

 aler . . . doptoit dieu soverenemant et aimmoit . . . ohedience, 

 und im Reime, daher beweisend: 416 Dieu de tel perde nos 

 gardoit et paradis nous otroit; 422 Dieu voillet qua la demoroit 

 et si en nous perseveroit . . . que . . . [Die Handschrift weist 

 in seiner Graphic und der Text in ein paar Reimen biu'gundisch- 

 lothringischen Charakter auf]. 



Ferner aus den Proben einer burgundi sehen Hand- 

 schrift^ die P. Meyer, Romania VI, 25, herausgab: qui or vet 

 höir merevoilles dreceoit son chief. Suchier fügt hinzu: ,Sehr 

 richtig führt Willenberg alle diese Formen auf den Einfluss 

 des einzigen Subjunctivs soies soit zurück'. 



1879. In seiner Recension von Chabaneau's Werk über 

 die franz. Conjug. (Zeitschr. für neufranz. Sprache I, 80), er- 

 innert Förster daran, wie er schon in der Zeitschr. für österr. 

 Gymn. ,auf den östl. Conj. Präs. amoie u. s. f. hingewiesen' 

 habe, ,der seitdem Rom. VH, 229 und RSt. III, 392 erwähnt 

 ist. Die von Guigue publicirten Lyoner Urkunden haben 

 ebenso gardeie u. s. f.' Ich kenne diese Publication nicht und 

 kann daher nicht, wie ich mochte, einige Belege bringen. 



1881. In der Einleitimg zu seiner Ausgabe des in einer 

 Handschr. vom Jahre 1365 enthaltenen lothringischen Psalters, 

 Heilbronn 1881, kommt Friedrich Apfelstedt auf unsere Con- 

 junctive zu sprechen. Solche kommen zwar im Psalter nicht 

 vor, da er blos die später zu erörternde Erweiterung auf -oisse 

 kennt ; der innige Zusammenhang zwischen den zwei Vorgängen 

 veranlasst indessen Apfelstedt, an die -o?'-Conjunctive zu erinnern. 

 Er citirt Vegetius (aus dem er viele Belege der 2. und 3. Sing. 

 3. Plur. mittheilt), Yzopet, Amis Amiles, Girard in Alexandrinern, 

 Guigue's Lyoner Urkunden, also die schon bekannten Denk- 

 mäler. Er fragt nach der Quelle von -oi- und bemerkt, dass 

 der Umstand, dass -oi- nur bei ^-Verben vorkommt, es un- 

 möglich macht ,die Erscheinung von den Verben in ere aus- 

 gehen zu lassen, deren betonte Endung "^Eam *Bas etc., oie oies 

 ergeben hätten'. Darauf fügt er hinzu : ,Boucherie hat vielleicht 

 (wie schon P. Meyer bemerkt) die Lösung : einfach syntactische 



