Zur Präsensbildung im Romanischen. O 1 



Thatsache ; durch Tempusverschiebung sind Impf. Indio, und 

 Conj. Präs. zusammengefallen^ 



In einer Anmerkimg dazu weist Förster betreffs des Mate- 

 rials auf manjoivet in Gregor's Dial. 198, 3. Die Stelle lautet: 

 Gieres ceste chose semhlet a moi estre hone, ke alcuns manioiuet 

 et hoiuet et si uset la liesce de son travaüh ^= hoc itaque mihi 

 visum est honum, ut comedat quis et hibat et fruatur laetitia ex 

 labore suo. Die Form erklärt er durch oi^e, oder oiu drückt 

 den Uebergang von öi zu öu aus. Man könnte allerdings auch 

 an einen Schreibfehler denken. Es wäre menjuet gemeint: der 

 Copist schrieb io statt iii, corrigiz'te sich aber gleich ohne das 

 Irrige zu tilgen. Indessen bei dem Umstände, dass (wie wir 

 oben sahen) gerade bei diesem Verbum, aller Wahrscheinlich- 

 keit nach, schon im Präs. Indic. Formen aus dem tonlosen 

 Stamm mang- mit -oi- {-ou-) nachgewiesen werden können, ge- 

 winnt die zweite Erklärung Förster's bedeutend an Wahrschein- 

 lichkeit. Betreffs der Deutung erwähnt Förster die Möglich- 

 keit einer Anbildung an soie, also wie WiUenberg und Suchier. 



1882. In seiner Ausgabe des in einer Handschr. vom 

 Anfange des 14. oder Ende des 13. Jahrh. enthaltenen Lyoner 

 Yzopet, Heilbronn 1882, S. 40, sammelt Förster die Belege, 

 darunter vier der ersten Person mit der Endung -oie, von 

 welcher zufälhg die bis dahin bekannten Denkmäler kein Bei- 

 spiel boten. Er sagt kurz, aber seine Meinung klar darlegend : 

 , dialektisch in der Form des Imperf (Analogie an soie)'. Also 

 nur zufälliges Zusammentreffen der äusseren Form des Imperf. 5 

 und Einfluss von soie keine blosse MögHchkeit, sondern einzig 

 erwähnenswerthe Deutung. 



1882. In seiner Abhandlung: ,Die Verbalflexion in der 

 Oxf. Hs. des Girart de Rosillon^ bespricht Dr. Georg Hentschke 

 die Conjunctiv-Endimg -ei der 1. und 3. Sing, einiger Verben 

 der i4-Conjug. Die Fälle sind: 



Tir. 198, V. 3329 O il n'i a tan ric ome vers lui s'aucei] 

 fehlt in P ; L 425 il n'i a tant riche ome vers lui sirei salei. Ob 

 s'alei? Eher mit P.Meyer (Recueil S.49) Fehler flu- alcei-^ 3. Präs. 

 Conj. von algar = alt-i-are.^ 



1 Konrad Müller rechnet Tir. 198 zu denjenigen, deren ei = <j in offener 

 Silbe ist. Wie deutet er nun owei? 



