34 Mussafiu. 



Hschaiife... que ja li facent vUonie ne que pres de lui se tro- 

 voient (-.esmaient)-^ 1050: mmlz ne douhtoit (^Niemand möge 

 zweifeln') que feu ne faice. Also meist beweisende Fälle 5 das 

 zweite durch Reim, das dritte durch Metrum. In der Einlei- 

 tung (S. 75) wird vermuthet, der Verfasser gehöre der Cham- 

 pagne an; ,les formes de langage qu'il emploie (par exemple 

 les subjonctifs de la premiere conjugaison en -oie) ne contre- 

 disent pas cette hypothese^' 



1882. Im Literatm-bl. für german. und roman. Phil. III^ 

 469 sagt F. Neumann zu Thurneysen's Arbeit über das Verbum 

 etre : ,Bei den unter Einfluss von soie, soies, soit durch Analogie 

 entstandenen Formen hat Thurneysen die Conjunctive auf -oie, 

 -oies, -oit vergessen, auf welche Förster zuerst hinwies und die 

 Willenberg richtig erklärte; vgl. auch Suchier, Zs. III. Mit 

 diesen Conjunctiven lässt sich prov. Conj. Präs. estia (von 

 estar) vergleichen, das nach Analogie von sia entstand. (Oder 

 man schuf vielleicht zu stem ein steam, wie zu sim ein siam ; ~eam 

 ergab lautgesetzlich -ia, s. avia rtiia und Gaspary, Zs. IV. 611). 



1883. Zu den bisher angeführten Nachweisen kann ich nur 

 wenige hinzufügen, die ich zum Theile der Freundlichkeit 

 Cornu's und Tobler's verdanke. 



Im Joufroi, welches entschieden dem Osten gehört, kommen 

 zwei Fälle vor: 501 Miel velt morir ne se venjoit] 4195 si set . . . 

 que Jamals tel seignor n'aura . . . qul tant l'amoit. Im Alixandre 

 ed. Michelant 501, 25 or li mande . . . que . . . ne laisoit. In 

 einer Urkunde vom Januar 1262 aus Joinville's Kanzlei, die 

 N. de Wailly in seiner Abhandlung über Joinville's Sprache 

 abdruckte, liest man (E ter 21) ne louerai que nuns antroit en 

 mes fiez. De Wailly bespricht die Form nicht, die in der 

 Chronik nicht vorkommt und daher seine Aufmerksamkeit nicht 

 erregte. Im ancien coutumier de Bourgogne ed. Marnier ^ begegnen 

 unsere Formen sehr oft, und zwar 2. 3. Sing., 3. Pliu'.: je vuet 



^ Es sei bemerkt, dass die eingeklammerten Worte in Pannier's Manii- 

 script nicht vorhanden waren, sondern von G. Paris (wie er mir freund- 

 lich niittheilt) hinzugefügt wurden. 



' Von der benützten Handschr. sagt Marnier : ,C'est une copie . . . faite 

 a la fin du XIV ou au commencement du XV^ siecle, mais ^videmment 

 jirise sur uii [ilus ancien numtiscrit'. Das Dcnkiiinl sei der Aufmerksam- 

 keit der Dialectforscher empfohlen. 



