AQ Mussafia. 



rendon; die vier ersten und die letzte Form sind aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach stammbetont ; renddi entspräche *rendetis 

 st. rendatis. 



Im Glossaire du Morvan S. 921 führt de Chambure als 

 Conj. von vni die Form veane an mit der Bemerkung: ,Les 

 anciens du pays disent encore au subj. 1. 2. vnä, 3. vne^. Man 

 wird wohl nicht venidm zu Grunde legen, sondern es liegt 

 jedenfalls auch hier eine frühere Form auf -ei-, -ai-, zu Grunde. 



Es sei noch an Courtisols (Marne) erinnert, über dessen 

 Mundart Schnakenburg S. o5 nachzusehen-, ibid. 279 liest man: 

 Y faut que dze me levaye et q'dz alaye. 



Uebersehen wir nun die angeführten Fälle, so werden wir 

 leicht gewahr, dass die Erscheinung so ziemlich auf jenes Gebiet 

 sich erstreckt, das Ascoli als franco-provenzalisch bezeichnet. 

 Daher hielt ich mich bei der Besprechung der Fälle aus neueren 

 Schriften und lebenden Mundarten an die geographische Reihen- 

 folge AscoH's. Champagne, Burgund (Lothringen; darüber 

 später) haben oi-^ von Lyon an erscheint ei (ay). Dass die 

 Schweizer Urkunden oi aufweisen, ist wohl auf Rechnung lite- 

 rarischer Tradition zu setzen. Ferner sehen wir, dass die Er- 

 scheinung in erster Linie die J.-Verba betrifft; tritt sie uns bei 

 anderen Verben entgegen, so ist analogische Ausdehnung des 

 Gebrauches auch auf andere Fälle anzimehmen. 



Woher nun dieses -d-, -oi-'i Die Imperfectum -Theorie hat 

 am wenigsten für sich; es ist schwer abzusehen, wie eine der- 

 artige syntactische Verschiebung der Bedeutung stattgefunden 

 hätte. An eine Form- Anlehnung ist ebenfalls kaum zu denken; 

 von wo aus hätte sich der Anstoss dazu ergeben? Und gegen 

 beide Annahmen spricht dann (wie, wenn ich seine Darstellung 

 gut gedeutet habe, schon Förster meinte) der Umstand, dass 

 auch dort, wo das Impf. Indic. -aha- rettete, dennoch -et-Con- 

 junctive bei .<4-Verben vorkommen. 



Bestechend ist Gillieron's Ansicht. Caiit-etifi ergibt -ei- ; 

 und diese Endung ergreift alle anderen Formen. Damit würde 

 übereinstimmen, dass Amis et Amiles für die 2. Plur. -oiz ge- 

 braucht (doignoiz, selbst wolloiz). Ist aber diese Theorie überall 



