52 Mussafia. 



Vatican. Handschr. bietet zwei Beispiele: cou . . . m'amaine a ce 

 qiie je vons 'proiece; il ne cuide mie que ja Tholeme li refusece. 

 Ferner citirt Settegast zwei Stellen aus Tailliar's Urkunden- 

 Sammlung, und zwar aus Uebersetzungen päpstlicher Bullen: adjo- 

 stons (dcffendons) que nuls ne osece, und aus einer Urkunde von 

 Valenciennes in Godefroy's altfranz. Wörterbuche: Cascuns don- 

 que pensece quel cose il pulst a Deu mievx voer, aparellece soi 

 cascuns et voeche, mais que il rendeche. Letzteres Verbum ist 

 das einzige bisher belegte, das nicht der ^-Conjug. gehört. 

 Settegast, von Willenberg unabhängig, sagt darüber: ,Was die 

 Erkläning dieser Endung betrifft, so scheint dieselbe eine 

 Erweiterung der Conjunctivendung -ce, Avelche letztere aus der 

 2. und 3. Conjug. (mece cenrce) in die 1. eingedi-ungen sein 

 mag (lieuce von locare bei Tailliar, lacet von laier, esliecent von 

 eslever, leicent von laver bei S. Bernh. ) . . . Uebrigens erinnert 

 die Conjunctivbildung mit -ece lebhaft an die Conjunctivendung 

 -olsse, die sich häufig in dem von Apfelstedt herausgegebenen 

 Lothr. Psalter findet/ 



Zu diesen Nachweisen käme noch aus den von N. de Wailly 

 herausgegebenen Urkunden aus Aire im Artois : les quels quinse 

 saus je wel Ice li dite eglise prenge et lieveche] a ceste fin ke [il] 

 . . . lievechent et emporchent. De Wailly begnügt sich damit, 

 auf die besondere Form dieser Conjunctive hinzuweisen. Aus 

 Urkunden von Namur in Reiffenberg's Monuments I, 48 com- 

 mandons . .. ke il paiechent et delivreiit, I, 117 voulons que il 

 gouverneche. 



Alle drei übereinstimmenden Erklärungen lassen eine 

 Lücke fühlen. Dass man von mece (che), sence (che) zu porce, 

 esploice (che) gelangt sei, oder um sich mit Bonnardot allge- 

 meiner auszudrücken, dass ursprüngliche Conjunctive auf 'ia- eine 

 Menge Verba der ^-Conjug. nach sich zogen, ist gewiss; ebenso 

 zuzugeben ist, dass unser -ece (eche) mit diesen Bildungen zu- 

 sammenhängt. Die Frage, welche die drei Erklärer noch zu 

 beantworten hatten, war: wie kam man von porche zu porteche? 

 Letztere Form mit- Settegast eine , Erweiterung' zu nennen, 

 genügt nicht, so lange man nicht erklärt, Avie eine solche Er- 

 weiterung zu Stande kam, und mit Willenberg von einer ,in- 

 choativen Erweiterung' zu sprechen, ist noch weniger deutlich; 

 denn entweder ist die ganze Endung inchoativ (= -escam) oder 



