Zur Präseiisbildunj; iin Konianischfn. ÖÖ 



haben, — etwa veize sieze — weiss ich nicht anzugeben. Dann 

 in allen Verben, die ursprünglichen Stamm -{-ei aufweisen; 

 doneize, veyeize und neben seize auch seieize seieze. Was nun 

 s oder z in seize sei, ist mir nicht klar. War ein faize neben 

 dem zu belegenden fasse (erweitert faceize) da, dem sich seize 

 anbildete? Oder i&t d in vid-o sed-o^ assibilirt? Berücksichtigt 

 man den Diphthong, so könnte man selbst in siese = sit- Ein- 

 mischung von sed-at erblicken. 



PKOVENZALISCH. 



In provenzalischen Mundarten verliert der ursprüngliche 

 Stamm seinen Accent in Gonjunctiven wie sentigue, aiizigue; joid- 

 ^ue. Chabaneau (S. 263) sieht diese Formen als das Product eines 

 doppelten analogischen Einflusses an. Bei Gelegenheit der 

 Erwähnung von venga, dolga u. s. w. heisst es: ,cette mutation^ 

 — nämlich die von 'iVoc zu 'gVoc — ,est propre au Languedoc 

 et aux pays voisins, oü le goüt pour ces flexions en g au sub- 

 jonctif est si prononce qu'on les a pretees a beaucoup de ver- 

 bes, par propagation a ce temps du g (normal ou anormal) du 

 preterit.^ Er führt aus den Leys d'amors die Formen heva und 

 hega, mola und molga, cola und colga, mova und mogua an, 

 ,dont les secondes, qui sont de vrais barbarismes, ont ete evi- 

 demment formees d'apres les preterits hegui, molgui, colgui, 

 mogui.' Dazu die Anmerkung: ,mngiia pourrait, sans doute, 

 venir de moveam] mais ce verbe avait rejete Ve, car la forme 

 classique constante est mova. On ne trouve ni movia, ni moya, 

 ni moja. II est donc plus probable que mogua a ete forme 

 abusivement sur mogui, comme je le suppose ici.^ Also Avenig- 

 stens für mover oben ,evidemment^ vmten ,plus probable' und 

 ,je suppose^ Es will mir scheinen, als ob auch betreffs molya 

 und colga es vollkommen genügen würde, Anlehnung an dolga 

 anzunehmen. Indessen mag bei dem Umstände, dass alle Verba 

 mit -g- im Conjunctiv auch -g- im Perf. haben, in der That dop- 

 pelte Einwirkung stattgefunden haben. Ist dies bei den stammbe- 

 tonten Gonjunctiven wahrscheinlich, so empfiehlt sich die Annahme 

 einer Einwirkung des Perf. bei sentigue um so mehr. Denn blosse 



■' Ich sage d^ nicht dj, weil di Voc wohl eher i oder ;/ ergibt. 

 2 Vgl. sie-ie bei Jaubert II, 318, welcher die Form auch bei Montaigne 

 nachweist. 



