182 



Höfler. 



allen Seiten hin verbreitete Memorial K. Ferdinands vom 1 . Juli 

 1506 (aus Tordesillas), das die Herausgeber des VIII. Bandes der 

 documentos als Carta del Rey Catolico ä Gonzalo Ruiz de Figueroa 

 SU embajador en Veuezia pag. 385 abdrucken Hessen, während 

 es längst bei Qurita II, f. 68 b zu lesen war. In diesem Rund- 

 schreiben , das gar keinen geheimen Charakter an sich trug, 

 sagt aber der König ausdrücklich: el mesmo dia que murio 

 — mi muger, contra el parecer de muchos yo sali a la 

 plaza de Medina del Campo y subi en un cadalhaso y alli 

 publicamente me quite el titulo de Rey de Castilla y lo di 

 al Rey y ä la reina mis fijos y los alce por Reyos y fice 

 que los alzasen por Reyes en todo el reino. 



Ferdinand entschlug sich des Titels eines Königs von 

 Castilien, den er bei Gelegenheit des Vertrages von Salamanca 

 1505 wieder annahm, um ihn im nächstfolgenden Jahre 1506 

 durch den Vertrag von Villafafila wieder aufzugeben, — weil 

 es seiner Politik damals räthlich erschien, , seine Kinder zu 

 Königen zu machen' — in der Voraussetzung, dass er dafür 

 administrador, gubernador und für die Königin Donna Juana 

 auch curador werde, und König Philipp wohl König von Castilien 

 heissen, sich aber mit Neapel begnügen werde. Padilla ent- 

 schuldigt sich, dass ihm bis zum Tode der Königin 1504 von 

 der Eroberung von Granada an nichts vorgelegen habe, er 

 eben deshalb nicht so ausführlich habe schreiben können, als 

 er wollte. ' Allein eine so gewaltige Fälschung des Thatbestandes 

 durfte er denn doch nicht sich zu Schulden kommen lassen. 

 Das hiesse ja geradezu die Sache auf den Kopf stellen. Er 

 beschreibt nun den geldrischen Krieg II, Cap. 2 und im nächst- 

 folgenden die abscheuliche Intrigue, zu der sich Lope de Con- 

 chillos hatte brauchen lassen, um von der Königin, die ihr 

 Vater bereits als regierungsunfähig erklärt hatte, hinter dem 

 Rücken K. Phihpps eine Uebertragung des Königthums an Don 

 Fernando zu erschleichen. Wäre sie gelungen, so wäre das 



1 Libro seguiido Cap. 1. Uebrigens ist auch die Behauptung Padilla's, dass 

 sogleich das Testament und der Codicil der Königin eröffnet wurden, 

 irrig, da wir aus Carvajal wissen, dass dies erst in la Mejorada geschah. 

 Es handelt sich in Medina wohl nur um die Bestimmung^en der Königin 

 in Betreff ihres Begräbnisses; die staatsrechtlichen Bestimmungen wurden 

 später bekannt. 



