254 Höfler. 



und Aufschlüsse von ihr begehren , so erhalten wir nirgends 

 genügende Antwort. Im Gregentheile, befragen wir in Betreff 

 der wichtigsten Ereignisse seiner Jugendperiode die unstreitig 

 mit vielem Talent und mannigfaltigem Studium verfasste Hi- 

 stoire de Flandre von Kervyn de Lettenhove, t. V: Duc de 

 Bourgogne, und t. VI: Temps modernes, Bruxelles 1850, so 

 tritt uns eine so feindselige Gesinnung, eine so entschiedene 

 Parteilichkeit für die aufrührerischen Flanderer und gegen Ma- 

 ximilian, eine so consequent durchgeführte Kunst des Ver- 

 schweigens wichtiger Thatsachen hervor, dass eigentlich Capitel 

 für Capitel umgeschrieben werden müsste. Maximilians grosses 

 Verdienst war, mit ungemeiner persönlicher Aufopferung, man 

 kann sagen, die Pike in der Hand und seine Kanonen selbst 

 dirigirend, Belgien gegen die Franzosen vertheidigt und diesen 

 die Niederlande entrissen, sie dem deutschen Reiche wieder 

 gewonnen zu haben. Ich begreife, dass dieses in den Augen 

 mancher Personen kein Verdienst, sondern eine grosse Schuld 

 ist. Es wird aber doch wohl gestattet sein, sich von der Herr- 

 schaft französischer Historiographie und der einseitigen Auf- 

 fassung grosser Weltbegebenheiten unter der Form ,der Riva- 

 lität zweier Fürstenhäuser' zu emancipiren und an die Stelle 

 derselben das Bestreben der Franzosen zu setzen, die Herr- 

 schaft in Europa zu erlangen, sich auf Kosten der Nachbarn 

 zu vergrössern und ein System des Vertragbruches und der 

 Treulosigkeit emporzubringen, mit welchem die moderne Aera 

 beginnt und das sich in Ludwig XIV., Napoleon I., zur Dictatur 

 erschwang. Es handelt sich meiner Ueberzeugung nach um 

 nichts Geringeres, als mit einer gewissen Art von Geschicht- 

 schreibung aufzuräumen und den Boden zu einer anderen uni- 

 versellen zu schaffen, die nicht, was in Einem Lande — gleich- 

 viel , ob Frankreich oder Deutschland — vor sich ging , nur 

 von dem einseitig patriotischen Standpunkte desselben auffasst 

 und den übrigen Nationen, ihrer eigenthümlichen Entwicklung, 

 keine Gerechtigkeit zuerkennt, oder, wie es unlängst geschah, 

 es für ein Pamphlet ausgibt, wenn man eine Vergleichung des 

 Entwicklungsganges Deutschlands und Spaniens unternimmt, was 

 freilich nicht Jedermanns Sache ist, auch nur zu versuchen. 

 Es ist nicht wissenschaftlich, an den gewaltigen Gegen- 

 sätzen vorüberzugehen, die der slavisch-magyarische Osten und 



