Höfler. Lahiing, Qniiino und fiuevara über K. Pliiliiip I. 433 



Antoine de Lalaing, Seigneur de Montigny, Vin- 

 cenzo Quirino und Don Diego de Griievara als 

 Berichterstatter über König Philipp I. in den Jahren 



1505, 1506. 



Von 



Dr. Constantin R. v. Höfler, 



wirkl. Mitgliedo der kaiserl. Akadoraie der Wissenschaften. 



Ob der Verfasser der zweiten Reise K. Philipps nach 

 Spanien wirkKch Antoine de Lalaing, Herr von Montigny, war, 

 mag bestritten werden. Die Frage entscheidend zu erörtern, 

 müsste man Einsicht in die Manuscripte haben. Für die histo- 

 rische Erörterung ist diese Frage nur insoferne von Wichtigkeit, 

 als das manchmal scharfe Urtheil über Personen, über Franz 

 von Bvixleiden, Erzbischof von Besancon, und den von diesem 

 empfohlenen Tresorier^ des Erzherzog-KönigS;, Jerome Lauverin, 

 (pag. 468), von grösserer Bedeutung ist, wenn der Herr von Mon- 

 tigny es aussprach, als irgend ein Unbekannter. Die Arbeit 

 hat die letzte Feile nicht erlangt. Von den so wichtigen Ver- 

 handlungen der beiden Könige, die dem Vertrage von Villa- 

 fafila vorausgingen, weiss der Verfasser wenig oder gar nichts. 

 Die Antwort, welche der Herr de Veyre dem französischen 

 Botschafter Bischof von Rieu geben sollte (pag. 445), ist in 

 der Feder geblieben. Auch mit den Verhandlungen, die zur 

 Zusammenkunft der Könige in Renedo führten, ist er nicht ver- 

 traut. Er führt an, dass die Königin in Cocheyes (Coyeces) 

 längere Zeit blieb (ne peust passer oultre pour aucune maladie, 

 pag. 448), während alle Berichte sagen, dass sie in das Schloss 

 gar nicht hineinzubringen war und die ganze Nacht im Freien 

 zu Pferde zubrachte. Von den wichtigen Ereignissen in Muzien- 

 tes berichtet er wieder nichts, die Krankheit des Königs und 



