l-jo 



H a c h e r. 



;;Ieichon(lrr Spraelifor.schcr an Jehüdu Ibi; Koreiscli, der hundert 

 .Ijilir«' vor ihm zum (Töten Male eine umfassende und zielbewusste 

 Ver;,'lcii-liung di's Hehräisehen mit dem Aramäischen und Ara- 

 bihchen, sowie mit ih'r jüngeren Sprachgestalt des Hebräischen 

 seihst, wie sie in der Mischna und im Talmud erscheint, an- 

 p'Ktelll und die Resultate in einem, den genannten drei Idiomen 

 .•nt.s|irecliend dreigetheilten Werke niedergelegt hatte. ' Auch 

 Abidw.-iÜds Sprachvergleichung erstreckt sich auf diese drei 

 Idiome gleicliraässig, vmd er zieht ebenso die neuhebräische 

 Tnulitionsjitteratur, wie das aramäische Targum und Sprach- 

 gfbraudi und Lexicon seiner eigenen Muttersprache, der arabi- 

 schen, zu Rathe. Indem er so die Richtung Ibn Koreisch's 

 vorfolgt und die von diesem als unentbehrlich betonte Sprach- 

 vergleichung zu einem werthvollen Hilfsmittel seiner Sprach- 

 forschung macht, bricht Abulwalid gewissermassen den Bann^ 

 welcher nach dieser Seite hin auf der seit lange in Spanien 

 erblühten hebräischen Sprachwissenschaft i'uhte und den inmitten 

 arabischer Cultur lebenden Landsleuten Abulwalids die Ver- 

 j^loichung des Arabischen zum Zwecke der Erklärung der hei- 

 ligten Sprache als verpöntes Beginnen erscheinen liess. IVIena- 

 «•hem ben Sarük, der in so nahen Beziehungen zvim jüdischen 

 Minister Abdurrahman's III. stand, gönnte dem Arabischen keine 

 Krwähnung in seinem grossen, für seine Zeit Epoche machenden 

 \\erke; und als sein Gegner Dünasch ben Labrät, der in 

 seines Lehrers Saadja Geiste die Herbeiziehung des Arabischen 

 befiinvortet, behauptete, dass Menachem dennoch, wenn auch nicht 

 direct, hebräische Wörter nach der Bedeutung des ähnlich lau- 

 tenden arabischen Wortes erklärt hatte, weisen dies des Letzteren 



buch. IX. Autlape (1883), p. Will. In Anmerkung- U ebendaselbst 

 hei.vst PS iiacli Anfiihrnnf,' der Neubauer.schcn Ausgabe des Kitäb-ul-usül: 

 ,Mit franz.-isischer Ueliersety.uiio; herausgegeben von Derenbourg, Paris, 

 1880.' Damit kann al)er nur die Ausgabe der kleineren Schriften Abul- 

 walids dun-ii Derenbourg gemeint sein. Auf einer ähnlichen Verwechse- 

 lung beruht die Angabe in der vierten, durch Wellhausen bearbeiteten 

 Anflapo von Uleek's Einleitung in das A. T., p. 646, dass das nöpnn 'D 

 ,nral)isch von .1. und H. Derenbourg zu erwarten sei'. Auch bei L. Wogue, 

 HiMüire de la Bilde (Paris 1881) findet sich .lie unrichtige Behauptung 

 (p. 2-J7, n. 1): (o-ammaire et dictionnaire ont ete publies recemment. 

 • »'lp p r^-[}n' '3-1 .. . HSnC-. (im Folgenden als Risale citirt), od. Barges 

 et Goldberg, Paris, 1857. 



