Die hebräisch-arabische Sprachvergleichung etc. 1 29 



Uebereinstimmung der beiden Sprachen, und auch der aramäi- 

 schen, besonders ersichtlich wird. ' Er bespricht zu diesem Zwecke 

 die Anwendung der Buclistaben n"3^X bei der Bihlung des Im- 

 perfecturas, die Bihlung des Hithpa'el bei Verben mit Zisch- 

 hiuten als erstem Radical,'- die Hithpa'elbildung überhaupt, den 

 Wechsel der Zischlaute untereinander, die Flexion der Zeit- 

 wörter, endlich die Anwendung der Partikelbuclistaben D, '', D, 

 h, X3. Einen weit über diese elementaren Beobachtungen hinaus- 

 gehenden Fortschritt machte die Erkenntnis« der grammatischen 

 Verwandtschaft des Hebräischen und Ai-abischen, als Hajjüg 

 die Gesetze der schwachlautigen und doppellautigen Verba nach 

 dem für das Arabische längst Festgestellten aufdeckte. Abul- 

 wahd hatte es daher nicht mehr nöthig, auch diese Seite der 

 Sprachvergleichung so eingehend zu brücksichtigen, wie die 

 lexicalische. Nur als einfache Thatsache erwähnt er,'* dass keine 

 Sprache, — auch die aramäische nicht, — dem Hebräischen in 

 Bezug auf die Schwachlautigkeit und Flexion ' so nahe stehe, als 

 die arabische. Nur für besonders hervorstechende Erscheinungen 

 der hebräischen Sprachlehre führt er die Analogie des ähnlichen 

 Sprachgebrauches im Arabischen ausdrücklich an, während er 

 sonst in grammatischen Punkten selten darauf hinweist. 



Aus der Lautlehre ist zunächst der Hinweis auf das 

 arabische Hamza hervorzuheben. Abulwalid vergleicht mit dem- 

 selben den ,aus dem äussersten Ende der Kehle' ausgesprochenen 

 Laut, das, sei es ruhig oder bewegt, d. i. am Ende oder am Anfange 

 der Sylbe, hörbare Alef.'^ — Den auch neuerdings angenommenen 

 Lautwandel des S in n '' nimmt Abulwalid zur Erklärung des 

 schwierigen Wortes nvs'pn'p, Hohel. 4, 4, an, welches er auf 



' Risäle, p. 93—105. 



2 Auf die Uebereinstimmung der beiden Sprachen in diesem Punkte macheu 

 auch die Schüler Menachem's, die sonst der Sprachvergleichung so 

 abhold sind, aufmerk.sam, Liber Responsionum od. S. G. Storn, p. 40, 

 Z. 11 ff.; vgl. ib. p. 38, Z. 10. 



3 Rikma, p. VIII, Z. 5, Munk, Notice, p. 142. 



■' Rikmä (fortan als E. bezeichnet) p. 5, Z. 29. Was R. 119, 6 nisns <^bn 

 benannt ist, nämlich das aus 1 gewordene 1 am Anfange des Wortes, 

 heisst im Original !J;^_„_^ »»J>J\. 



6 S. Gesenius, Thesaurus, Col. 1489% Fürst, llandwörterbucli, 3. Anll. 

 II, 509". 

 Silzuiigsber. d. phil.-hist. Cl. CVI. I'.'l. I. litt. '•' 



