15lf Bacher. 



sind die /Inindlngcn', nämlich des Reiches, Volkes-, das Wort 

 ist verwandt mit ^j^^\, ^l^\^ — ^i^^^, Nachum 2, 11, und 

 die anderen Derivate der Wurzel sind zu erklären nach .iüb, 

 .Unfall'; z. B.^\^\ f^^^., , Unfälle haben sie betroffen'. 2 — Wie 

 S12, bedeutet auch 1^ ,erschaffen', z. B. ^%JjL\ <^\ \yy' — Zu 

 "lipnSI, Pjzech. 10, 40, vgl. 'li.«J\ ,3^^^, von einem zerrissenen, 

 gespaltenen Schlauche.' — ^T?'!^, Hiob 16, 15, = ^^xU-, , meine 

 Haut'.'^ — r^f2'r]ü), Psalm 55, 2, njJSMri; Micha 2, 12.' So sagt 

 man im Arabischen vom Toben und Schreien verworrener, un- 

 verständlicher Stimmen: q^-«-;^-»^. ?3^\-*' — I^^Htl, Hiob 33, 20; 



Uebersotzung von b"^2, s. ferner Dozy, Suppl. 11, .313 ob. Auch die 

 woitero Angabe Ibn Koreisch's: npiX)? ri-npöbx l'^pbh ^Kp'' ist von 

 GesoniiLs unglücklich übersetzt worden: ,Ita dici solet de fato: fatum 

 nSJNÖ, i. e. appensum.' Aber hier ist offenbar für rfnpübx zu lesen 

 fimipa'?«, 'i'>jl^\, <\. i. soviel als 2s\jv.>,ai_J\ , vgl. Ibn Batüta III, 252 

 (angeführt bei Dozy II, 355''): ,j^...<ai..o r^)i\^ i_r^^ Ujbjo^l. Die An- 

 gabo Ibn Koreisch's, in der das zweite Wort ,Jji.X3 zu lesen ist, bedeutet 

 demnach: ,Man nennt den verzinnten Topf ^SUo.' Dieses Derivat von 

 ,i$^\ findet sich im Kämüs zwar nicht, auch Dozy bietet es nicht, doch ist 

 seine Existenz und Bedeutung durch Ibn Koreisch genügend festgestellt. 

 — Ebendaselbst hat Gesenius auch eine aus Tanchüm Jerüschalmi 

 angeführte Stelle unrichtig erklärt. Dieselbe lautet: n^in 'B niST HDr "1 



ta"n'?K "s P3'' n'?« Ti::p'?K in i:« n^s ■'2j;ai -];n "my'r'K "s im T"?::p -[jx 



JTipnn \ihb ri"X;i'?X ^llhtf. nn \V •'"l'^X. Das nicht verstandene instp emen- 

 dirt nun Gesenius zu einem supponirten p.jsi, wonach dann das ganze 

 Citat missverständlich übersetzt wird. Vielmehr ist '^''-iUp leichte Corruptel 

 aus "l'nJtp, ^j^^aä", ,Zinn'. Auffallend ist der Widerspruch zwischen der 

 Anführung der Abulwalid'schen Erklärung bei Tanchum und zwischen 

 der nun vorliegenden Erklärung Abulwalids im Wörterbuche, indem hier 

 nicht ^..>-<aä, sondern ^^Lo^ (Wb. 58, 34 und 59, 3) als Aequivalent 

 von ~3K gegeben wird. Hier scheint Tanchüm aus Versehen R. Jona 

 statt R. Jehüdä (ibn Koreisch) genannt zu haben. Die Worte des übri- 

 gens nicht wörtlichen Citates: n'N:::'-« N32bx ,12 Jf 'nbx finden sich in 

 der Tliat bei Ibn Koreisch, Ris. 63, U, während ihnen bei Abulwalid, 

 Wb. 50, 3 entspricht: J^X^\ ^LU!\ <^ ^jJb ^j.J\. 

 ' Wb. Ol), 12—15, ibid. 22 f. l'bn Koreisch* Kis. 80, 17, übersetzt Ot^^Lvol 

 Vgl. auch Menachem, Machbereth iTK VI, 35 ». 



2 Wb. 87, 15—17; Risale G6, 8. 



3 Wb. 107, 33; Ris. 6G, 10. 

 < Wb. 117, 6 f.; Ris. 66,20. 

 ' Wb. 136, 13; Ris. 68, 5. 

 "• Wb. 172,25-27; Ri.,. 71, 15: UUa ^\j^^J\ l^^U Q'i: 1S:n. Vgl. die 



Angaben bei Dozy, Suppl. II, 770, -^ax' ^^ 1: ,Pour Ph^breu Dla.l (lies 



