• Die hebräiscli-ar;il)isclie Sprachvcrglcicluing etc. 1 Sf^ 



Sinn habe, da ja J^ nicht, wie PlDp, jMehl", sondern ,Weizen' 

 bedentet. Mit 1S7J2t27S2D solle vielmehr bei Wörtern, deren Sinn 

 bekannt ist, eben dieses constatirt werden, wie wenn man sagt: 

 ,wie es bekannt ist^' Von Beispielen hierfür sei Menachem's 

 Bnch voll: angeführt v/erden 1^'2 mid H^PiCK, bei denen Me- 

 nachem ebenfalls sagt: lyDiTDD,- ohne dass irgend eine Lavit- 

 ähnlic'hkeit mit arabischen Worten bestünde. — Gegen diese 

 Behauptung der Schüler Menachem's führt Jeliüdi b. Sche- 

 sclieth, Dünasch's Schüler in seiner Antikritik über zwanzig 

 Beispiele an, für welche lyötTXlS von Menachem in der von 

 Dünasch behaupteten Bedeutung angewendet sein muss.'' Wenn 

 wir nun die, wie schon bemerkt, über zweihundert Beispiele 

 selbst betrachten, welche das Machbereth für den Gebrauch 

 von 1J7X2*irX23 bietet, so gelangen wir zu dem Resultate, dass 

 Menachem mit diesem Ausdrucke wohl in der Regel, wie seine 

 Schüler angeben, das sagen wollte, was nachher Abuhvalid 

 mit Liio,ya^ bezeichnete,' dass nämlich der Sinn des Wortes 

 bekannt sei, dass aber andererseits in zahlreichen Fällen mit 

 U'.^trX22 auch auf die den Lesern aus dem lautähnlichen ara- 

 bischen Aequivalent bekannte Bedeutung des hebräischen Wor- 

 tes hingCAviesen wird. Bei Wörtern, die thatsächlich mit dem 

 Arabischen übereinstimmen, kann es aber immerhin zweifelhaft 

 bleiben, ob U'S^irDD in dem ersteren oder dem zweiten Sinne 

 gemeint ist. Und Avahrscheinlich ist diese Ungewissheit auch 

 eine von Menachem beabsichtigte, indem er mit dem doppel- 

 deutigen Ausdrucke die thatsächliche, aber doch nicht eingestan- 

 dene Vergleichung mit dem Arabischen gleichsam verschleierte. 

 Dass aber Menachem zuweilen Avenigstens bei der Erklärung 

 hebräischer Wörter das Arabische zu Hilfe nahm, zeigt z. B. 

 seine Erklärung von ID^nn, Hiob 32, 2: 2>"nn Xl.l wS3 pj>" 

 1j;!2^'Ü2 anS ItrS: (Machbereth 78 a). Die angenommene Grund- 



1 i-iSDi pnns2 D'PTTn D'bön yn' sin T^'sa -iQiS'2 ^J?c;i^'2^ ]}inz'n Kin nn 



2 In der Ausgabe des Menachem fehlt ^Stl^'f2•3 bei mj?*«. — S. 104, Z. 2, 

 ist statt n-'-inyn zu lesen n"2-i;;2 und nacli "IJS zu ergänzen j'NV 



3 Liber Responsionum, p. 43. Von den bei Jehudi angeführten Wörtern 

 haben folgende in unserer Ausgabe des Menachem die Bemerkung 1j;!2U'l3r 



nicht: fna, hy\ pi?:, -in:, noD, n}p, T'2n. 



1 S. oben tj. U4. 



