198 



Steff e nhagen. 



besorgt hat. ' Er selbst charakterisiert sein Beginnen dahin /^ er 

 habe mit rade, hülfe vnd erkandniffe ichtioelker rechtes ervarenen 

 maii7ic 1) mit vlyte gefammeld vnde to hope gehracht dat /offen 

 landrecht, na den olden vnde gemeneften taletcyfen de dt- 

 linge vnde htghin der artikele, vnde 2) de gehreke der 

 gloj'tn ouer eil Ike artikele, de hir to lande vor dejßr tijd 

 noch nicht gnwefen hadden , to hope gefchicket vnde vorfammeld, 

 vnde 3) de richte/t ige des fuluen rechtes alle to famende in eyn 



hok gebracht. 



Von dem aus seiner Thätigkeit hervorgegangenen Rieh t- 

 steig (ad 3), den Brand von Tzerstede dem Verfasser der 

 .Sachsenspiegelglosse (Nicolaus [statt Johann] van boek) zu- 

 schreibt,^ Hndet sich in beiden Handschriften keine Spur; 

 beide bieten nur den Text des Landrechts Niedersächsisch 

 (Braunschweigisch), mit artikehveise folgender Glosse in klei- 

 nerer Schrift.^ Man wird daher annehmen müssen, dass in 

 keiner von beiden Handschriften das Original erhalten ist.-^ 



Für den Text des Sachsenspiegels (ad 1) ging Brand 

 von Tzerstede darauf aus , icente de erfte olde vnde gemeneße 



1 Vgl. Hoineyer, Rechtsbücher, S. 6, iind Genealogie, S. 135, 136 nebst 

 S. 134 f., 182, sowie dessen Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. -40. Stobbe, 

 a. a. 0.' I, S. 382 f. mit S. 358, N. 4 am Ende, S. 359, N. 9 und S. 360, N. 10. 



2 Arn Ende der Glosse zur Vorrede ,von der Herren Geburt'. Bruus, Bey- 

 träge zu den deutschen Rechten. Helmstädt 1799. S. 130, und Spangen- 

 berg, Bey träge, S. 113. Vgl. unten, Anhang 1, S. 228. 



3 Homeyer, Richtsteig Landi-echts, S. 39. Vgl. unten S. 222, §. 6 bei 

 N. 1 und Anhang 1, S. 228 bei N. 4. 



* Von der Lüneburger Handschrift (Nr. 422) behauptet Nietzsche (All- 

 gemeine I.iteraturzeitung, 1827, 111, S. 708, Nr. 83) und ebenso vorher 

 Zepernick (Nachrichten von den Handschriften des Scächsischen Lehn- 

 rechts. Halle 1794, 8". [aus den Miscellaneen zum Lehnrecht besonders 

 abgedruckt] S. 49, Nr. VIH), beide fälschlich nach Grupen's Beschrei- 

 bung (s. Spangenberg a. a. O., S. 9, 109 *), sie enthalte das ,Sächsische 

 Land- und Lehnrecht nebst der Glosse'. Kraut (De codicibus Lune- 

 burgensibus. Gottingae 1830, 4". p. 4 bei N. 4) zieht mit Unrecht auch 

 Drcyer (vgl. unten S. 200, §. 2, N. 2) hierher. 



=" Anderer Meinung Kraut (De codicibus Luneburgensibus, p. 4 und N. 2 

 zu p. 3), welcher glaubt, dass die Lüneburg er Handschrift (s. die 

 vorige Note) von Tzerstede selbst angefertigt, und dass die Wolfen- 

 bütteler Handschrift (Nr. 702) aus ihr abgeschrieben sei. Vgl. unten 

 S. 204, §. 3, Alin. 2. 



