20G 



Steffe nhagen. 



mit S. i;-iO). Die Glosse zu III. 82. §. 1 (Homeyer 1. c. 

 S. 130), welches Stück mit III. 81. §. 2 einen Artikel bildet, 

 (Mulet mit der Schlussnotiz: D'it prhdleciium der f äffen rechtes 

 u. s. w. Jedoch trägt die Schlussnotiz in beiden Handschriften 

 nicht die spätere; vermehrte Gestalt,' Avie Kraut (s. oben Alin. 1) 

 von der Lüneburger Handschrift aussagt,^ sondern die lu'sprüng- 

 liche, kürzere Form, Avie z. B. im ,Codex Petrinus'^ ^ wenn- 

 gleich mit Häufung der Citate am Schlüsse. 



Die Glosse zu JH. 82. §. 2 bis 87 ist die gewöhnliche 

 Zusatzglosse. "• Desgleichen theilt Brand von Tzerstede die 

 Glosse zu den Schlussartikeln III. 88 bis 91 mit einer Anzahl 

 anderer Glossenhandschriften (unten §. 5). 



Bemerkenswerth ist, dass beide Handschriften Brand's 

 von Tzerstede im Anschluss an die Glossierung die Zuweisung 

 der auf III. 82. §. 1 folgenden Stücke an spätere Kaiser ^ auch 

 in den Ueberschriften der betreffenden Artikel zum Ausdruck 

 bringen.'' So wird überschrieben: 



III. 82. §. 2. -f- 83. §§. 1, 2 Prima conftitucio otto- 



nis magni 

 in. 83. §. 3 Sequitur Secunda Conftitucio ottonis 



magni Imperaforis 

 III. 84 Conftitucio Tercia Ottonis magni impera- 



toris ' 

 III. 85 Sequitur Conftitucio Ottonis ruh ei hivpera- 



toris 



' Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe, CI. Bd., S. 758, N. 4. 



2 Hierin foljrt ihm Ilonieyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., N. 6 a. E. zu III. 82 



3 Sitzungsbcächte der phil.-hist. Classe, CI. Bd., S. 758 f. — Herr Professor 

 Frensdorff (Göttingen) macht mich darauf aufmerksam, dass der Inhalt 

 der Schlussnotiz in der Magdeburger Schöffenchronik benutzt ist, 

 die auch sonst Verwandtschaft mit der Glosse zeigt (Chroniken der deut- 

 schen Städte VII, S. 38, 1869 und Göttingische gelehrte Anzeigen. 1869. 

 II, S. 1627 mit S. 1625). 



* Homeyer, Kichtsteig Landrechts, S. 3U **. 



'■> Sitzungsberichte der pliil.-hist. Classe, CI. Bd., S. 777, N. 5. 



^ Vgl. Kraut, De codicibus Luneburgensibus, p. 5 f. 



■^ Ueber den Zusammenhang des Artikels III. 84 mit dem Landfrieden 



von 1235 s. Böhlau, Nove constitutiones domini Alberti. Weimar 1858. 



p. XV, N. •:?, und Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 13. 



