->| I S te t'fc II hiige n. 



rj! il.i'iiir liiife fo der faffenhorch, kl lons uedder fynen 

 rnd, ttuer da he Id heferjelde , do held he id ßede u. s. w. 



Dieses tormuliert die Hallenser und ebenso die Mainzer 

 Handschriit mit Aenderung der Worte der ursprünglichen 

 Glosse dahin: 



Ok lieft dat olde priuilegium, dat karle den faffen be- 



fetjhelf heß vp dem huß tho ßiffenhorch , loedder karls 



rat, weilte do he id heßghelde, do helt he id ßede, icol was 



id ßin rad nicht u. s. w. 



5. Die Glosse zu den Schlussartikeln III. 88 bis 91 

 ist mit Einrechnung der beiden Tzerstedischen Handschriften 

 im Ganzen aus zehn Glosscnhandschriften bekannt.' Einmal 

 ist sie im Augsburger Primärdruck von 1516 nach der 

 Breslauer Handschrift (2) luid mit veränderter Orthographie 

 iredruckt.'^ Die zu den beiden Tzerstedischen hinzutretenden 

 acht Glossenhandschriften (HI. Ordnung), nach den Bewahr- 

 orten geoi-dnet, mit Voranstellung der Homeyer'schen Nummern 

 und Variantenbuchstaben, sind : 



1) Nr. S, Amsterdam, Universitäts-Bibhothek (frühere 

 Stadt-Bibliothek) HS. 49, alte Nummer 36, Pergament, Ende 

 des 14. oder Anfang des 15. Jahrhunderts, gr. Folio. Nicht in 

 den Niederlanden geschrieben. Pertz, Archiv VHI, 580, 1843. 

 Homeyer, Sachsenspiegel H. 1. S. 639. Derselbe, Prolog S. 6 

 und liichtsteig Landrechts S. 1. Dessen Extravaganten S. 229. 

 Catalogus van de Bibliotheek der Stad Amsterdam IV, 728 f. 

 Amsterdam 1858. 8". Vgl. S. 212, §. 4, Nr. 5 bei N. 1 und Nr. 6. 



' Homeyer, Genealoo^ie, S. VAQ mit S. 138, vgl. S. 134. Jedoch lasseu 

 zwei Hanrlschrifteu, die Amsterdamer (1) und die Göttweiger (3), 

 den letztbii Artikel (III. 91) imglossiert (Homeyer, Genealogie, S. 134, 

 und Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 39), s. Anhang 2, S. 234, N. 1 und N. 11. 

 Die Hallenser Handsclirift (4) hat die von Homeyer übersehene Eigen- 

 tlüiiniiclikeit , dass sie zu IH. 89 die Tzerstedische Glosse mit der 

 Petrinischen Form verbindet (wie zu I. 36, s. oben S. 205, §. 3, 

 N. 6) uud zu III. 91, §§. 2, 3 statt der Tzerstedischen Glosse nur die 

 Petrinische Form sicli zu eigen macht (Anhang 2, S. 231, N. 3 und 

 S. 234, N. 11). 



2 Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe, C. Bd., S. 894, N. 3. — Ueber 

 den ersten Zobel'schen Druck von 1535, der die Tzerstedische Form 

 der Glosse zu den Sdilussartikeln mit der Bocksdorf' sehen Recension 

 jcombiuicrt', s. Homeyer, Genealogie, S. 137. 



I 



