218 .Steffenha),'en. 



Iv- iV.ii^t sich, aus welcher Quelle Brand, von Tzerstede 

 die Uloööe zu dau Schlussartikeln hergeholt, und wer sie ab- 

 ^H'ftisst hat. Jlomeyer ist geneigt, sie ,der Thätigkeit des 

 Tainnio von P>ocksdorf in der Nr. 434 zuzuschreiben, aus 

 wflchtM- .sie (hinu der sammelnde Tzerstedt genommen hättet ' 

 Einen Zweifel erregt ihm jedoch, ;dass Tammo's Wirksamkeit 

 erst in die Zeit um 1426 gesetzt wird/- Avährend schon die 

 .lenaer Nr. 346 von 1410 diese Form kennt, aber freilich in 

 zugefügten Artikeln, deren genaues Alter nicht erhellt^ 



Hierauf" ist zu erwidern. Die Autorschaft des Tammo 

 wird \(iii vornherein dadurch ausgeschlossen , dass er die 

 Mainzer Handschrift glossiert vorfand und ihr seinerseits nach 

 ffrupcn's Zeugniss , neben den Concordantien^ niu- ,zuweileu 

 eine kleine Glosse am Kande beigefügt' hat.'^ Dazu tritt, 

 dass die Niederschrift der Glosse zu den Schlussartikeln in der 

 Jenaer Handschrift jedenfalls vor die Wirksamkeit Tammo's 

 anzusetzen ist, da die Glosse, obgleich nachgetragen, doch 

 immerhin ,von demselben Schreiber herrühren dürfte', wie 

 Homeyer selbst anerkennt,' und auch die von mir vorgenom- 

 mene Nachprüfung und Vergleichung der Schriftzüge bestätigt.^ 

 Der Versuch, für die Glosse zu den Schlussartikeln einen be- 

 stimmten Verfasser zu ermitteln, wird mithin aufzugeben sein. 

 Es ist nicht einmal festzustellen, welche von den in Betracht 

 kommenden Glossenhandschriften die älteste ist. 



Ebenso wenig ist die Quelle anzugeben, aus welcher Brand 

 von Tzerstede geschöpft hat. Prüfen wir die handschriftliche 



' Homeyer, Genealogie, S. 136. 



' Vgl. Spaiigeiiberg, Beyträge, S. 7ß f. Homeyer, Rechtsbücher, S. 59. 

 Stül.'l)e, Goscliichte der Deutschen Rechtsquellen I, S. 383, N. 40. 



=> Spangenberg a. a. O. S. 43, 127. Vgl. Homeyer, Kienkok, S. 406 nebst 

 N. 3-2. Eine Probe der Tammo'schen Glossen zu 1. 4 ,altvile'- 

 giebt Grupen bei .Sj)angenberg, S. 44 (Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., 

 S. 160). 



* Genealogie, 8. 127. Homeyer stellt demgemäss die Jenaer Handschrift 

 zur Hl. Ordnung der Glossenclasse, während er die Grimmaer Hand- 

 schrift (Nr. 287), in welcher die Petrinischo Glossierung der Schlussartikel 

 ebenfalls, aber von ,späterer' Hand nachgetragen ist (Sitzungsberichte 

 der phil.-hist. Classe, Cl. VA., S. 777, N. 4), mit dem Merkmale der 

 Uebergang.sstufe noch der II. Ordnung zuweist. 



5 Dazu stimmt weiterhin, dass das Rubrikenregister (zwischen den Vorreden) 

 die vier letzten Artikel bereits von vornherein aufführt. 



