S c h r u t k a - R e c li fi ü n s t a m in . Cap. XXI J.egis linhriae de Oallia Cisalpina. 463 



lieber den Sehlusssatz in Cap. XXI Legis Rubriae 



de Gallia Cisalpina. 



Von 



Prof. Dr. E. v. Schrutka-Reehtenstamm. 



J_Jas XXI. Capitel des Riibri sehen Gesetzes schliesst mit 

 der Permissivnorm: Quo minus in eum , quei ita uadi- 

 moniuni Romain ex decreto eins, quei ibei i(ure) d(eicundo) 

 'p(raerit), non promeisserit auf uindicem locwpletem ita 

 non dederit, oh e(am) r(em) iudicium. recU'p(eratorium.) 

 is , quei ibei i(ure) d(eicundo) 'jj(raerit) , ex h. l. def iudi- 

 careique dfe) e(a) r(e) ibei curet, ex h. l. n(ihil) r(ogatur). 

 (C. J. L. I no. 205). — Der Schlüssel zum Verständniss dieser 

 Stelle ist trotz vielfacher , freilich immer nur gelegentlich auf 

 dieselbe verwendeter Bemühungen bis heute nicht gefunden. 

 Sie steht in dieser Beziehung dem übrigen Inhalte des ge- 

 nannten Capitels nach, welcher zugleich mit dem des folgenden 

 jüngst durch De melius ' mit vielem Scharfsinne ermittelt 

 worden ist. Bei dem heutigen Stande der Quellen wird aber 

 darauf verzichtet werden müssen, Sinn und Tragweite unserer 

 Permissivnorm zu ergründen. Wenn trotzdem dieselbe hier 

 neuerlich zum Gegenstande von Erörterungen gemacht wird, 

 so geschieht dies nicht so sehr, um die bisherigen Hypothesen 

 um neue , vielleicht ebenso anfechtbare und haltbedürftige zu 

 vermehren, als vielmehr, um die Schwierigkeiten darzulegen, 

 welche dem Probleme entgegenstehen und die festen, bisher 

 nicht recht ausgenützten Positionen aufzuzeigen, von denen aus 

 allein die Lösung desselben hätte in Angriff genommen werden 

 sollen. Hiebei wird denn auch klar werden, Avie haltlos jene 



' Die Confessio im römischen Civil-Process, 1880, S. 127 — 139. 



