470 Schrutka-Kechtenstaram. 



municipalen Processsachen angerufen werden konnte,' indem 

 dasselbe zweifellos eine ganz allgemeine auch diese kleinen 

 Causen in sich schliessende (sachliche) Gerichtsbarkeit und zu- 

 dem eine umfassende (persönliche) Zuständigkeit besass. Denn 

 in Rom, der gemeinsamen Heimath aller wo immer lebenden 

 Bürger Avar, de jure wenigstens, wider Jeden derselben das 

 forum orlißnls begründet. Nach der herrschenden, wenn auch 

 nicht unanfechtbaren Anschauung soll dieser allgemeine Ge- 

 richtsstand nur unter der Voraussetzung zugänglich gewesen 

 sein, dass sich der zu Belangende zufäUig in Rom antreffen 

 Hess. Wenn nun der in Gallien wegen einer Municipalsache 

 in das Jus Vocii-te darlegte^ dass er nicht, wie der Kläger 

 vermeint, der gallischen Ortsobrigkeit gerichtsstandspflichtig, 

 sondern den Process nach Rom zu ziehen befugt sei, so war 

 Kläger kraft unserer Permissivnorm in der Lage , denselben 

 ad uadimonium Romam faciendwn zu verhalten und sich auf 

 diese Weise seine Anwesenheit in der Hauptstadt zu sichern. 

 Z. B. ein von Rom nach dem cisalpinischen Gallien entsendeter 

 während der Legation daselbst sesshafter Legat beruft sich 

 hier auf sein lyriv'degium dornum (Romam) reuocandi.'^ Auffällig 

 ist bei dieser Auslegung immerhin der Umstand, dass die 

 Stelle nur von einem uadimonium Romam, und nicht, wie man 

 nach dem generellen Charakter der domus reuocatio erwarten 

 könnte, allgemein von einem uadimonium domum faciendum 

 spricht. Denn warum soll der Kläger das ihm in unserer lex 

 eingeräumte Zwangsmittel nur in den, wenn auch überwiegend 

 häutigeren Fällen haben, in denen der Belangte Rejection des 



' Th. Mommsen, Jahrbuch, 2. Band, S. 332. Hugo, Civ. Magaziii, 

 2. Band, S. 493. 



2 Das im Text gewählte Beispiel ist dem Ulpian'schen fr. 2, §. 6 de ju- 

 diciis (5, 1) nachgebildet, welches, indem in dieser Stelle bemerkt wird, 

 wie schwer es für den Legaten sei, am fremden Orte einen Sistirungs- 

 Garanten~(^i<zncZexj zu finden, ein interessantes Streiflicht auf den altern 

 Rechtszu.stand wii'ft. Es lautet: Sed si dubitetur, utr?im in ea quis causa 

 sit, ut domum reuocare possit nee ne, ipse ^jj-aetor dehet causa cognita sta- 

 tuere. Quod si constlterit in ea eum esse causa, ut domum reuocet, debebit 

 cauere in iudicio sisti, statuente praetore in quem diem promittat. Sed 

 utrum nuda cautione an satisdato, Marcellus duhitat: mihi uidetur sola 

 promissione, quod, et Mela scrihit; alioquin compelletur Judicium accipere 

 quam inueni7'e eos qui satis pro eo den f. 



