Ueber den Sclilusssatz in Cap. XXI Legis Ruhriae de Gallia Cisalpina. 473 



bez. nach Rom zu duciren, wenn sein Wiedererscheinen nicht 

 in gesetzlicher Weise garantirt wird. In den oben genannten 

 drei Fällen sowohl als auch in unserem trifft ihn somit mög- 

 licherweise ein ducl, wenn auch mit verschiedenem Zwecke. 

 In unserem Falle ist jedoch das Ductionsrecht nicht bloss für 

 den Schuldner, sondern auch für den Gläubiger höchst unbe- 

 quem und beschwerlich, und darum meistens ganz werthlos. 

 Aus diesem Grunde tritt an dessen Stelle das, ähnlich wie die 

 Personalexecution auf das Imperium zurückzuführende pönale 

 Judicium recuperatorium nach cap. XXI i. f. Hieraus aber 

 folgern zu wollen, dass die Straf klage das gleiche Anwendungs- 

 gebiet habe, wie das Ductionsrecht bei der in ius uocatio, also 

 nicht bloss bei kleinen sondern bei allen Rechtssachen zulässig 

 sei, ist meines Erachtens unstatthaft. Denn das XXII. Capitel 

 belehrt uns durch sein Schweigen, dass gleich in den hier ge- 

 nannten, unterschiedlichen Processen das Ductionsrecht durch 

 imsere Straf klage nicht surrogirt werde. 



Diese letztere Bemerkung führt uns endlich noch auf die 

 Frage, ob es durch innere Gründe gerechtfertigt werden könne, 

 dass unser Recuperatorengericht gerade nur in Begleitung der 

 im XXI. imd nicht auch in Begleitung der im XXII. Capitel 

 erwähnten Ansprüche niedergesetzt werden durfte. Dass man 

 die Klagen auf pecunia certa credita slgnata forma p. p. R. 

 einerseits und alle übrigen Klagen andererseits in den ge- 

 nannten Capiteln abgesondert behandelt und so gewissermassen 

 einander gegenüberstellt, hat unseres Erachtens nicht darin allein 

 seinen Grund, dass nur in den Contumacialfällen des XXI. 

 Capitels die Executionsreife unmittelbar eintritt, sondern er- 

 klärt sich aus der viel weiter reichenden Erscheinung, dass 

 in damaliger Zeit das Verfahren wegen pecunia certa credita 

 signata f. p. p. R. auch noch mit anderen processrechtlichen 

 Privilegien mehr positiven Charakters ausgestattet war, die 

 demselben eine gewisse Strenge xmd Raschheit, aber auch Ge- 

 fährlichkeit aufprägten. Das wichtigste und sicher bezeugte 

 Vorrecht dieser Specialprocedur war die pönale sponsio legitimae 

 partis, auf die auch in der lex Rubria cap. XXI hingewiesen 

 wird.' Gaius (IV, 13^ sagt mit Beziehung auf dieselbe: 



' Demelius, a. a. O., S. 158, Anm. 1. 



