Ueber rlen Schlusssatz in Cap. XXI Legis Rubriae de Gallia Cisalpina. 475 



auf qiianti ea res est, verhalten werden können, uadimonium 

 Romam promittere aut uindicem locupletem dare. Angesiclits 

 dieser Processprivilegien war es natürlicli von grösster prak- 

 tischer Bedeutung, den Begriff der iMicunla certa credita ' genau 

 abzugrenzen von anderen ähnlichen Streitobjecten, eine Aufgabe, 

 der sich die spätere Jurisprudenz auch Avirklich hingab. Davon 

 zeugen z. B. das fr. 6 7 und das fv. 68 de verhorum obligationi- 

 hus (45, 1), von denen das erste aus dem zweiten Buche des 

 IJlpian'schen und das zweite aus dem zweiten Buche des 

 Paulinischen Edictscommentars herrühren, eine Thatsache, die 

 Lenel^ und auch schon Rudorff^ betonen, um den Zusammen- 

 hang dieser Stellen mit der bei Ulpian und Paulus im zweiten 

 Buche behandelten Edictsclausel de uadimonio Romam faciendo 

 blosszulegen. 



Ziehen wir schliesslich die Summe unserer Erörterungen, 

 so kommen wir zu nachstehenden, der bisherigen Auffassung 

 unserer Schlussstelle bald ganz, bald theilweise widersprechen- 

 den Ergebnissen: 



1. Das nuch legis Rubriae cap. XXI i. f. im cisalpinischen 

 <Tallien zu bestellende Judicium recuperatorium bezieht sich 

 nicht, wie Savigny behauptet, auf die Hauptsache, sondern 

 auf eine, wahrscheinlich auf den Betrag der Hauptsache ge- 

 richtete Strafklage wegen eines gegen die Ortsobrigkeit be- 

 gangenen Vergehens. (Ungehorsams.) 



2. Diese recuperatorum datio gegen den Romam reuocans, 

 der sich weigerte, die ihm durch Decret aiifgetragene Bestellung 

 eines uadimonium nach Rom, beziehungsweise eines uindex 

 locuples vorzunehmen , hatte der gallische Muuicipalmagistrat 

 jedoch nur angesichts einer actio certae credifae pecuniae signatae 

 forma p. p. R. und nicht anlässlich anderer Processe. . 



' Savigny, System, 5. Band, S. 3ö7 (und früher Geschichte des römischen 

 Rechtes im Mittelalter, 1. Band, 1. Ausgabe, S. 35) bezieht unser 

 Capitel, ebenso wie Hugo a. a. O. nur auf Darlehensklagen. Für 

 unsere Untersuchungen ist es jedoch gleichgiltig, ob man, wie die 

 Meisten (z. B. Huschke, Darlehen, S. 20öf.), diese Ansicht bestreitet 

 oder theilt. 



2 Zeitschr. für Rechtsgeschichte, 15. Band, S. 42. 



3 Edictum perpetuum, §. 2, n. 1. 



