Ueber meine Sammlung orientalischer Handschriften. 1 i 1 



Karabacek angeführte Dirham ändert nichts an der Sache. 

 Was über die Bedeutung von 5ljLia.t>»; gesagt wird, muss, so 

 lange keine Textbelege für die Bedeutung ,Panzerjacke' bei- 

 gebracht sindj zurückgewiesen werden und die aus Makrizi an- 

 geführte Stelle beweist gerade das Gegentheil, indem dort 



sUIäOxV gar nicht gebraucht wird; die in der Note angeführte 



Stelle ist grammatikalisch fehlerhaft: statt ^w*il (mLa^^-Ij ist zu 



lesen ^-Jvxif ,^LavJ.JIj. Hingegen sind die über die arabischen 

 Feuerlanzen gegebenen Nachrichten neu. Sie stammen aus einem 

 MS. über das Kriegswesen ^ anf das ich seiner Zeit Prof. Ka- 

 rabacek aufmerksam machte. Das Metrum der Verse, das der 

 Herausgeber verkannte, ist richtig bestimmt, aber die Ver- 



besserung ^^—jo\^ statt &A^I^ ist verfehlt: die einzige, richtige 



durch zwei Handschriften bestätigte Lesart ist ^Axili. 



27) Zweites Exemplar desselben Werkes, Abschrift vom 

 Jahre 1295 H. nach einem Codex der Bibliothek des Khedive 

 in Kairo. Gross 8°, Bl. 69, gute Schrift. Auch dieses Exemplar 

 geht auf dieselbe Vorlage zurück wie das vorhergehende, in- 

 dem die Abschrift der Bibliothek in Kairo von einem Codex 

 stammt, der im Jahre 1039 H. geschrieben ward, welches Da- 

 tum auch mein MS. trägt, das ich übrigens nicht in Kairo, 

 sondern in Alexandrien kaufte. 



28) Abhandlung über die Abstammung des Sultans Bar- 

 kuk, dessen Stammbaum auf Korais zurückgeführt wird; so 

 wie auch der auf ihn folgenden Mamelukensultane. Bll. 28. 

 Elegantes Nashi. Abschrift vom Jahre 1258 H. 



^Xmj ,.X.i2.X^}\X/,~ä.\ ,.%.X Oy12.J Xav^JL^sJ! Ovis ^w>lÄi 



29) Verfasst von Jüsuf almilawi ^yX^.J^. Tilrkisch, gutes 

 Nashi. 4°. Bll. 96, Bearbeitung der Geschichte des Ibn Zanbil, 

 Fehlt bei Hä^i Halfah. 



