Das Vciliiun tiiuI Nomon in Notkcr's Boetliius, 2oo 



ursprünglicLeni stiureda vcrschrieLcn ist, beweist schon der 

 Acccnt; vergleiclie stiura, stluro. gehürda (29'' ') steht statt 

 gehiureda, nndürön (^3^'^^) fiir nntiuron. — stüorrüodej^ (160^^^-^ 

 156'^ 37^ neben stmrritoder (löS*^'-"*) und stiwrrent (220''i-') neben 

 s^mre^(l53-^'2), stmrende {236^ '^''> •, 237 =^'4) sind wohl gleichfalls dem 

 Originale fremd, dessen Sprache also noch viel abgeschlossener 

 Avar, als sie uns in der St. Galler Ueberlieferung erhalten ist.^ 



Aber angenommen selbst, dass diese verschiedenen Stamm- 

 vocale dort vorhanden waren, so würden sie doch, da sie zer- 

 streut in allen fünf Büchern vorkommen, für die Annahme, 

 dass die zwei ersten Bücher des Boethius einen anderen Ueber- 

 setzer hatten als die drei letzten, ebensowenig etwas beweisen, 

 wie die angeführten verschiedenen Flexions-, Bildungs- und Vor- 

 silben. Denn von den wenigen Wechselformen, welche überhaupt 

 vorkommen, ist nicht ein einziges Mal die eine auf das 1. und 2., 

 die andere auf das 3., 4., 5. Buch beschränkt. 



Während sich aber zwischen den einzelnen Büchern 

 keinerlei sprachhche Abweichung ergibt, stimmen alle in cha- 

 rakteristischen Formen und Lauten überein. Alle kennen nur 

 Uehte (33^2"; 47^ii; 58=^30. .88^21. -129'''7; 134'^i2. .169'^25. 

 194^22. 205'-'2!.. .243"3'% — Uehfl (129^' "5; UG'^'^'), — lieht- 

 lih (107'^3-'), — Uehtniüotig (178>^^), — geltehterot (183"iß; 

 -180^^^ gelthteröt ist verschrieben), duohta (17^^ '2. 30=i3:i. 

 .45ai5. 93a 15. -lOO''^; 120'^ 30. us^s. .200^3-, 187^^8. 

 -242'^37. 246^2)^ hrüochen, gehrüochen (203""-, -173''i-5-, -152''''-, 

 -164=' 26 gehrüchendo ist Schreibfehler). Ausschliesshch begegnet 

 das nur noch im Capella und Aristoteles vorkommende langseim, 

 langseimi, sowohl im 2. Jauche (88 ''■22)^ als auch im 3., 4., 5. 

 (118'-^»; 185'"0; 190"iJ; 234''2). Ausschliesslich steht im 2., 3. 

 und 4. Buche wirde (74=^'*; 82'>''. 3o. .107''35. loS'^^. 13. il6"iö; 

 -189'"'), in dem allein das i in e abgeschwächt ist. Ebenso 

 aber wie in Lauten und Formen treffen alle fünf Bücher in 

 der Construction und im Wortvorrath so allseitig und völhg 

 zusammen, wie es nur sein kann, wenn das ganze Werk von 

 Einem übersetzt wurde. 



Auch in der Accentuation findet sich nichts, woraus ge- 

 schlossen werden könnte, dass die Uebersetzung von Zweien 



^ lieber i, das vereinzelt für abgeschwächtes e gesetzt ist, s. unten. 



