Das Vcrbutii inul Noiirmi iu Nolkcr's Ijoctliius. 



235 



Abschrift nicht findet. i Auch in der Züricher Handschrift, die 

 doch mir wenige Stammsilben betont, fehlt der Circumflex nur 

 selten auf jenen Flcxionssilben, welche im St. Galler Codex 

 mit demselben versehen sind. Und diese Thatsache spricht 

 um so gewichtiger dafür, dass der St. Galler Uebersetzer des 

 Boethius gewisse Vocale stets circumflectierte, als diese Abschrift 

 des metr. IX. libr. III. nicht aus jener Quelle geflossen sein kann, 

 aus der es im St. Galler Codex steht. Die durchgängige Circum- 

 flectierung gewisser Flexionssilben anderen gegenüber, welche nie 

 mit dem Längenzeichen versehen sind, kann aber bloss den Zweck 

 gehabt haben, sie als lange von den kurzen zu scheiden. 



Wie indes in allen fünf Büchern vereinzelt aus Versehen 

 entschieden kurze Stammsilben mit dem Circumflex, lange 

 mit dem Acut versehen sind,^ so sind in allen fünf Büchern 

 sporadisch auch Flexionssilben, deren Kürze unzweifelhaft ist, 

 irrthümlich als lang bezeichnet: part. perf. hevolen GP''\ ge- 

 Idzeii 240'^ 2'1 praet. plur. 3. ps. entsdzen 87^^'. feiir'Mn 210^2. 

 Mezm 111'^ IC. inf. seh^ii 230^ ^^-^ pi^., tlat. vom i- Stamm: ge- 



1 Weinhohl, Alemamiisclie Grammatik, s. 373 wird ,von einigen notkeri- 

 schen Beispielen' mit langem Vocal im Suffix der 3. ps. pluv. des prät. 

 ind. gesprochen. Dass aber umgekehrt im Boethius nur neun Beispiele 

 ohne Läuo-enzeichen stehen und neunzig mit demselben, s. unten. 

 — s. 337: ,Das en, das die Handschriften zuweilen [in der 1. ps. 

 plur. praes. ind. der starken Zeitwörter] zeigen, ist ohne Bedeutung.' 

 Öiebenunddreissig Beispiele begegnen indes mit dem Circumflex und 

 nur fünf ohne denselben. - s. 340: ,cn, das zuweilen [in der 1. ps. 

 plur. praes. conj. der starken Zeitwörter] circumflectiert steht.' Mit Aus- 

 nahme eines Beispieles sind aber alle [zehn] mit dem Längenzeichen 

 versehen. — s. 344: ,Die notkerischen häufigen ist [in der 2. ps. sing. 

 praet. conj. der starken Zeitwörter] werden ebenso häufig von mC und 

 est begleitet.' Aber est findet sich im Boethius gar nicht und ist nur 

 zweimal gegenüber dreiunddreissig m<. — s. 345: ,m [in der 1. ps. plur. 

 praet. conj] theils mit, theils ohne Circumflex kommt in den notkerischen 

 Handschriften häufig vor.' — ,in und in [in der 3. ps.] Bchwanken durch- 

 einander.' Aber vierundsechzig m stehen nur fünf in gegenüber. — 

 s. -474: ,In den notkerischen Handschriften wird cn [im dat. plur. des 

 adj.] häufig circumflectiert.' Mit Ausnahme von fünfzehn Beispielen haben 

 jedoch alle, nämlich 231, das Längenzeichen u. s. w. 



2 Der Circumflex steht irrig: was 17=' 20. sigelosen 26*22. smewelbe 42 "27, 

 s% 43i'ii. dih 53»3>. g,. 55a 26. tHfjede iVd^'. lebet 64^4. smflüot l'A^\ 

 Iwhesto 8(3^'2. cUrazüo 121". mdneta 179'^ 2. ^^^se» ISGi^'J. tcr lOO^'ß. 

 täz 222^25 u. s. w. 



