320 Stöbrr. 



ist inhaltlich derjenigen von R nächst verwandt^ bietet jedoch 

 stylistiscli mannigfache Varianten. Letzteren legte Mahillon kein 

 besonderes Gewicht bei, da er die Praenotation als zur inter- 

 })olirtcn Form R gehörig erachtete und auf die Stelle nur ihrer 

 chronologischen Angaben wegen, sich bezog, um aus denselben 

 Folgerungen für die Merowinger-Chronologie abzuleiten. 



Der bezeichnete Codex Fossatensis dürfte mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit wieder erkannt werden in dem Manuscripte 

 der Pariser Nationalbibliothek: Cod. Parisinus latinus 11748, 

 aus dem Fonds St. Germain-des-Pres, beschrieben von Delisle 

 in: Bibliotheque de 1' ecole des chartes, tom. 26', p. 196. Es 

 ist ein Pergament-Codex in Folio (37 '=™ Höhe, 27'='" Breite), 

 mit 155 Blättern, moderner Paginatur; die Handschrift trägt 

 auf Fol. 3 die Inschrift: N. 487 oUm 1060. S. Mauri 38, und 

 gehört somit zu dem im Jahre 1716 an das Kloster St. Germain 

 abgetretenen Handschriften-Bestände von St. Maur-des-Fosses 

 (Monasterium Fossatense).i Der Codex bringt auf Fol. 151'', 

 Col. 2. L. 12 — 29 die Praenotation zur Vita S. Johannis, welche 

 auch bei Mabillon: Vetera Analecta abgedruckt steht und zwar 

 in vollständiger verbaler Entsprechung, sogar mit allen Un- 

 regelmässigkeiten und Mängeln des lateinischen Ausdrucks. ^ 

 Einzige Abweichungen sind der Mangel des Wortes regni bei 

 IMabillon in der Verbindung: anno tertio regni domni Clotharii 

 und die Variante contemplatione gegenüber conversatione des 

 Mabillon'schen Abdrucks. Solche belanglose Differenzen können 

 jedoch die Ueberzcugung nicht erschüttern, dass wir es mit dem 

 auch Mabillon vorhegenden Codex Fossatensis oder mindestens 

 einem nächstverwandten derselben Provenienz zu thun haben, 

 umsomehr, da auch die Altersangabe Mabillons: codex, qui 

 annos octingentos superat, mit dem palaeographisch zu ermittelnden 

 Alter des Pariser Codex übereinstimmt. Der Codex, ein hagio- 

 graphischer Sammelcodex, von verschiedenen Händen ge- 

 schrieben, weist in seinen verschiedenen Partien denselben 

 Schrift Charakter (Karolingische Minuskel) auf; L. Delisle be- 

 stimmt denselben für das 10. Jahrhundert; es wäre jedoch 



> Vgl. L. Delisle in Bibliotheque de 1' ('cole des cliartes, t. 31, p. 29, über 



den Fonds St. Germain nnd seine Zusammensetzung. 

 2 Mabillon gibt den Text der Praenotation: cicm suh vaevis (Vet. Anat. 



luco citatu). 



