Zur Kritik ilci- Vit:i S. Joliaiiiiis UeoiiiaOiisis. ööd 



Nun haben wir bei Untorsucliung von 31 mebrfiich Ge- 

 legenheit genommen anzudeuten , wie regelmässig in über- 

 raschender Weise die durch Rückschluss gewonnene Vorlage 

 der Recension 31 mit der in P vertretenen Anschauung der 

 Dinge übereintraf. Diese Uebereinstimmung ist keine zufallige. 

 Alle jene Stellen, an welchen die Vornahme einer Aenderung 

 durch den Redactor 31 mit Sicherheit aus der Beschaffenheit 

 der Recension selbst erkannt Averden muss, führen mit innerer 

 Nothwendigkeit auf eine Vorlage desjenigen Charakters zurück, 

 wie er uns in Recension P factisch geboten erscheint. So haben 

 wir jene Aenderungen von 31 kennen gelernt, welche dem 

 Bestreben entprangen, eine mildere Auffassung zur Geltung 

 kommen zu lassen. In solchen Fällen legte P, zum Vergleich 

 herangezogen, jedesmal eine bezeichnend herbere Auffassung an 

 den Tag. So war in PI der Tadel der Mönche wegen Fahr- 

 lässigkeit, in PA die Bedrohung des Heiligen selbst aus Aulass 

 seiner Klosterflucht enthalten ; auch die Mahnung an Agrestius 

 in P9 ergieng in ungleich schrofferer, energischer Form. 

 Auch auf die Verschiedenheit des Verfahrens wurde hinge- 

 wiesen, da die für die charakteristischen Tendenzen verwerth- 

 baren Hauptzüge der besprochenen Erzählungen — trotz 

 Abänderung von accessorischem Detail — unverändert herüber- 

 genommen wm-den, während in anderen Fällen der ganze Er- 

 zählungsinhalt Anstoss bereitete und desshalb von der Wieder- 

 gabe direct ausgeschlossen ward.^ Der Redactor weist auch 

 mit keinem Worte auf den Ausfall jener bezeichnenden, jedoch 

 störenden Einzelgeschichten hin, durch welche sein einheitliches 

 Gesammtbild des Heiligenlebens nothwendig von Grund aus 

 hätte verwandelt werden müssen. 



In ähnlicher Weise mussten Avir auf Auslassungen schliessen, 

 wenn 31 zu Aviederh ölten Malen seine Abneigung gegen wun- 

 derbaren Erzählungsinhalt zu erkennen gibt. Dies Moment tritt 

 nachdrücklichst betont viermal in der Recension hervor: in 

 der Bezeugung durch Agrippin^ in der theoretischen Erörterung 



' Solche (livect ausgeschiedene Erzählungen sind die Zurückweisung der 

 Bitten der Mutter (P 6); das Strafvvunder an Clarus (/MO); die Ge- 

 treidemehrung (P13) und die Vision des Claudius (Pß); vgl. weiter 

 oben p. 3.3G f. 



Sitzungsber. d. phil.-liist. Cl. CIX. IJd. 1. litt. 23 



