Zur Kritik der Vita S. Joliannis ßconiaßnsis. doö 



scliwelfigkeit, mit welcher derselbe Redactor zum Schluss der 

 Geseliichte des Klosterdiebstahls die Tugend der Barmherzigkeit 

 rühmt und deren schriftmässige Grundlage zu erweisen bemüht 

 ist. Wenngleich mehrere dieser homiletischen Ausführungen 

 aus Cassian'schen Schriften entlehnt sind,' so sind sie dennoch 

 in der charakteristischen Absicht ihrer Einfügung wahrhaft 

 kennzeichnend für die Individualität des Bearbeiters und deshalb 

 zuverlässig als Ergänzung der Vorlage anzusehen. Sprache, 

 Styl und Auffassungsweise lassen nur zu deutlich das Bestreben 

 erkennen, die dürre, dürftige, rein äusserliche Darstellungsweise 

 der Vorlage durch lebendige Auffassung und würdigende Be- 

 trachtung zu heben. Von all diesen Einfügungen ist nun P 

 vollständig frei und einzig von der Absicht geleitet, einfach 

 und schlicht seine Thatsachen wiederzugeben, ohne einen Ver- 

 such, die Auffassung vom Gegenstande durch Darzeigung einer 

 ethischen Grundidee zu vertiefen. Ein kurzes Abbrechen der 

 Erzählung, wie es der Redaction P eigenthümlich ist, (z. B. in 

 c. 7 mit den Worten: Tum, ille et ueniam postulanti et eologias 

 non abnuit trihuere confitenti) widersprach jeder eigentlichen 

 Kunstabsicht so schroff, dass ein anspruchsvollerer Darsteller 

 gerade durch die übertriebene Kürze der Bemerkung zu einer 

 rhetorischen Erweiterung sich hingedrängt fühlen musste; und 

 so entspricht denn auch in M 9 an dieser Stelle eine künst- 

 lich ausgeführte, weitläufige Erhebung der misericordia , mit 

 Zuziehung mehrerer ausschmückender Schriftworte. 



Auch manche Detailänderungen von M weisen mit Sicher- 

 heit auf die Form von P zurück. Wenn die Recension M in 

 offenbarem Irrthum den Gründer und ersten Abt von Lerins 

 Honoratus als Klostervorsteher zu Johannes' Zeiten nennt (c.7), 

 so wird dieser Irrthum einzig erklärt durch die Annahme, es 

 habe die Vorlage des Namens des Abtes ermangelt, und erst M 

 in seinem nachweisbaren Streben, sich möglichst vollkommen 

 unterrichtet zu zeigen, habe nach einem bekannten und bei- 

 läufig gleichzeitigen Namen gegriffen , jedoch in dieser selbst- 

 ständigen Ergänzung einen vollkommenen Missgriff begangen. 

 Ziehen Avir P zu Rathe, so bietet dies zweimal an Stelle eines 

 Namens die Umschreibung: is qid p-eerat (i^4). Wie die 



^ Vgl. weiter oben p. .S40, Note 1. 



23* 



