üeher die Frpni(lwiirter im Koran, 517 



Sujüti sagt darüber: 



Ibn Abi Hätim berichtet nach Ed-dahhak, dass es der 

 grobe Goldbrokat ist in der Sprache der Perser (Fremden?). 



Gaväliki führt dieses Wort unter den Fremdwörtern gar 

 nicht an. 



Von den arabischen Körancommentatoren und theilweise 

 auch Lexikographen wird es theils als rein arabisch aufgefasst, 

 theils für ein Fremdwort erklärt. 



Was das erstere betrifft, so wird es auf die Wurzel , VvJ 

 zurückgeführt, und entweder als eine Ableitung von iLsLAJf 

 angesehen (Ri"fj.JI ^^ ^Xji:»^ B. XLIV. 53), oder als eine 

 Form Jjii;:^! von ^JvJI erklärt (B. LXXVI. 21), welche 



dann geradezu zu einem ^Xs. für diese Art des Kleides wurde. 



(Vgl. Zamah. daselbst (3:>>Ail ^xi J.xxä^L> ^^■*-^^-) Für diese 

 Annahme eines arabischen Ursprunges wird als Beweis die 

 Süra LXXVI. 2i. neben der Ss^^^/o vorkommende Lesart 



(^•«.AÄ^I^, mit Wasl und als Diptoton, der gewöhnhchen Form 



(^•*^A^I gegenüber, angeführt. So bei Baidävi LXXVL 21; 



^^jwaJI ^x! (J>*äaa*-I xil ij^ ß"^^^ ^v*4-' S-^y^ ö^-y^-^'^ <5y'^y 



cK x^sJ (Zam. das. (^j^xJf j^/o J.jtÄA^Lj ^^^^x xjf ij^&) 



oUäJI ^J,K ff^ÄÜ I tX^J Ui.Ä. Denn das Wasl kann nur in 

 rein arabischen Formen vorkommen. Den Ov^l .<Ä>o erklärt 



hier Baidävi so, dass das Wort geradezu zu einem *J.£ wurde. 

 Anders Zamahsari zu derselben Stelle, welcher ihn dem fremden 



Ursprünge des Wortes zuschreibt. (^ L__a^j i^-^aÄ^!^ >>5t^'? 

 ^♦:f\.£l jii^i o^^il ^x Jss^ ^1 «^^ Z. LXXVI. 21.). — 



Die Lesart selbst (mit Wasl und als Diptoton) erklärt aber 

 Zamahsari an derselben Stelle für falsch, indem er bemerkt, 

 dass das Wort ^•waaä^I sonst indeterminirt vorkommt und das 

 Vorsetzen des Artikels zulässt. (xii^cXj s^Jo xj^l iaii ItXiC^ 



(^•^-öL^jI J^äj ob*.Ä.xJf Ovä). Und wenn Ibn Muhaisin, von 



