Studien zu dem Epiker Corippus. u4:l 



Über equus, laxisque levis transiret hnhenls, IV, 144 iter irremea- 

 bile transit. Es ist daher VI, 469 f. mit T zu schreiben : 



fugitivus llaguas 

 huc furtim transire ijarat. 



Vgl. Vers 476 huc gentes tendunt. 

 VI, 496 f. schrieb Bekker: 



utile consiliuni, si tunc Nomana iuhentis 

 implesset jiraecepta manus, 



während T nunc bietet. Da dieses auch an anderen Stellen 

 steht, wo man ümc erwartet (II, 191; VI, 533; VII, 12), und 

 damit der Sprachgebrauch Victors von Vita stimmt, muss an 

 der Ueberlieferung festgehalten werden. 



Diesen grammatisch-kritischen Bemerkungen schliesse ich 

 die aus Corippus selbst unschwer zu gewinnende Erklärung des 

 maurischen Wortes tarua an, da ich, die Auffassung, welche 

 Bartsch im Index gibt (^,tarna vox forsan barbara, qua Mauro- 

 rum turmae significari videntur^) nicht billigen kann. Corippus 

 gebraucht dasselbe zweimal, zuerst IV, 1136 an einer Stelle, wo 

 die Blünderung des eroberten maurischen Lagers geschildert 

 wird. Ich theile die vorausgehenden Verse mit, da sie für die 

 Auffassung des Wortes von Wichtigkeit sind. 



nie camelorum gaudet dirumpere vincla, 

 diripit iUe hoves^ ovihus redif ille reditctis, 

 1135 hie jndsat tardos conversa cuspide asallos. 



omnia iam pereunf. Maurorum tarua nusquam. 



An der zweiten Stelle, VII, 272 f., ist von anrückenden 

 Maurenhaufen die Rede: 



uenit Ißsdaias centum cum nnlihus ardens, 

 Arsuris et latos implevit tarua campos. 



Nun ist wohl zu beachten, dass es gleich darauf Vers 279 f. heisst 



omnia castra simul praefectus Bezina ducit 

 conveniens, agrosqiie suis pecuarihus implet, 



wobei sofort die Aehnlichkeit zwischen implevit tarua campos 

 und agros pecuarihus implet auffällt. 



