644 Petschenig. 



und tüdteten dem Feinde 150 Mann. Die übrigen zogen sich 

 in die Stadt zurück, von der sie sich nicht weit entfernt hatten. 

 Demnach ist Lachmann's Schreibung sachlich nicht entsprechend 

 und entfernt sich ausserdem auch noch weit von der Ueber- 

 lieferung. In T steht nämhch mediecjue in nitzihis are romanus 

 dirupl.t, letzteres von erster Hand zu irupit geändert. Darnach 

 ist offenbar zu schreiben : 



medioque in N^itzibis arvo 

 Romanus dirupit eques. 



Denn dirumpere ist von Corippus auch an zwei anderen Stellen 

 absolut in der Bedeutung von irrumpere gebraucht. IV, 1109 

 dirumpunt mactanfque viri, IV, 874 f. 



ercjo inter socium dirumjnt saevior agmen 

 Marciamimque petens turmas per prata sequentem, 



das heisst : Antalas dringt zwischen den Schaaren seiner Bun- 

 desgenossen in die Römer ein. 



I, 92 indecoris cunctis ensis fulgehaf harenis. 



]\Iazzucchelli und Bekker behielten das überlieferte indecus in 

 bei. Aber eine Adjectivform indecus ist gQ^Q'i^ die Analogie 

 und das Einfachste bleibt, indecor in zu schreiben. Zwar fehlt 

 es für den von Priscian VI, 9, 47 angenommenen Nominativ 

 indecor an einem Belege {indecoris hat aber auch nur Accius 

 bei Non. pag. 489), aber derselbe findet seine Stütze an der 

 Analogie mit der späten Bildung dedecor Auson. Ep. 9, 5. 



I, 132 überliefert T edocuit, haec verha movens. Die Heraus- 

 geber schreiben des Versmasses wegen sie. Aber die an anderen 

 spätlateinischen Dichtern gemachte Beobachtung, dass h die 

 Geltung eines Consonanten haben und Positionslänge bewirken 

 kann, gilt auch für Corippus. Vgl. I, 178 iactt hie; IH, 276 

 puppls heu. Ich stehe daher auch nicht an, auf dieses Gesetz 

 gestützt eine Stelle zu cmendieren. VII, 385 f. ist nämlich 

 überliefert: • 



Vandalicae genfis titnuit tunc ille tyrannus, 

 diligit hiuic fortem oiimium pater ipse magisfer. 



tunc ändere ich in htiuc^ welches der Zusammenhang erfordert. 



