(356 Petscbcuig. 



nosffir quas nunc exercifus iras 

 fuderit audistis. cujndus fera proelia miles 

 per gentem. transire parat, sed nostra j^otesfas 

 parcere subiectis semper sfudet. 



Dass cupidus, wie alle Herausgeber annehmen, liier mit dem 

 Accusativ verbunden sei, daran ist nicht zu denken. Am ein- 

 fachsten dürfte es sein, zu emendieren: 



cupit his^ fera, proelia miles: 

 per gentem transire parat. 



Zu dieser Bedeutung von transire per =z hello persequi vergleiche 



man VII, 532 f.: 



victorque per omnes 



Poenorum gentes hellis transiret acerlns. 



VI, 434 f virtute Latinos 



et prohitate prohant. 



In T ist proprietate, oder in Minuskelschrift dargestellt ppetate 

 überliefert. Dass darin pietate steckt, beweist Vers I, Ulf. 



hmic sohim Lihyam oppressam defendere passe 

 matiira pietate probat. 

 VI, 483 f. tunc pidvis in altum 



conglomerat nuhes atque aethera turhat harenis. 



Statt tiinc überliefert die Handschrift te, statt conglomerat aber 

 conglumerans. Demnach ist ohne Zweifel zu schreiben : 



it pulvis in altum 

 conglonierans mihes. 



Vgl. Vers 605 elamor it alta petens. 



VI, 51 4 f. servandam fantum oh fluminis undam 

 rectores iuvenum fortes pugnare iuhehat. 



fortes pugnare ist Bekker's Conjectur für das überlieferte /ios^es 

 spugnare. Aber schon Mazzncchelli hatte unzweifelhaft richtig 

 liostes expugnare geschrieben, wie IV, 1034 f. evident beweist: 



certat tarnen hostis acerhus 

 expugnatque viros et fossas vindicat arcens. 



^ Näiulicli irl.t oder vocibu.9. 



