Studien zu dem Epiker Corippus. 657 



An beiden Stellen steht ex-piignare in dem Sinne von p^oindsare, 

 defendere. 



VII, 25 heisst es von Recinarius: 



Mc mala mista honis partem sevrperque fere1)af. 



Für partem schlug Partsch pariter vor. Eher ist j^ridem zu 

 schreiben. Vgl. II, 312—321. 



VII, 81 schrieb Bekker evexit^ Mazzucchelli erexit für das 

 überlieferte exexit. Dass Mazzucchelli Recht hat, beweisen Vers 

 99 erigis, 101 erige mit ihren Gegensätzen permittis prohari und 

 prost eriie. 



VII, 174 ff. Diese Stelle, wo der Dichter die Gemahlin des 

 gefallenen dux lohannes das Bedauern aussprechen lässt, nicht 

 mit dem Gemahl zugleich umgekommen zu sein, hat Partsch 

 zum Theil nach der Handschrift, zum Theil durch Conjectur 

 so herzustellen versucht : 



imnc pariter miseros caperet fors saeva sepidcri 

 clausa: duos radieret sidjitus telluris liiatus. 

 dulcia consertis strmxissem pectora palmis, 

 mersa essemque simul corpus complexa mariti. 



Zunächst muss ich gestehen, nicht zu wissen, was eine fors 

 sepidcri oder gar eine fors clausa sepulcri ist. Eher könnte 

 man noch an cors denken, dem aber noch immer Mazzucchelli's 

 einfache Aenderung caperent . . . claustra vorzuziehen ist. Vgl. 

 Paulinus von Perigueux, De vita S. Martini I, 310 



primiis faetentis disrumpam claustra sepulchri.^ 



Auch im folgenden Verse ziehe ich Mazzucchelli's ruptae sidjito 

 telluris hiatu vor (rupit suhitus T). Vgl. VI, 134 f. 

 absorptas melius subito telluris hiatu 

 mors raperet gentes, 

 und VI, 607 f. 



dirupto credas subito telluris hiatu 

 surrexisse viros. 



Statt mersa essemque, wie Partsch schrieb, ist miscuissemque über- 

 liefert. Da c und /, w und a in Handschriften einander mit- 

 unter sehr ähnlich sind, ist es kaum eine Aenderung zu nennen. 



sepiilchri clanstra Sedul. pasch, op. V, 25. 



