Studien zu dem Epiker Coiippns. 661 



und Agathias I, 3, pag. 14 B wa-sp o\ xwv Toüpxwv ts y.a: 'Aßäpwv 

 a7:£/.Tr;Toi */,«! au^M-T/po^ /.«c pj7cä)VT£<; xat evepcet a7:p£'ju(S(; avaTte7cXsYP'^''0' 

 (-)wöx.aixoi). 



In laudem Anastasii 28 ff. 



mstitiae vindex, inopum jyater, omnia curans 

 iudicns relevare piis, quia munera temnis, 

 spernis avaritiam, fulvum quod respuis aurum, 

 quaestor Anastasi. 



Der Satz quia . . temnis liesse sich zur Noth als Begründung 

 zu curans iudiciis relevare piis denken. Da aber das folgende 

 spernis avaritiam nothwendig auch von quia abhängt — es 

 gehen nämlich lauter Substantiva und Participia voraus, kein 

 Aussagesatz — so werden zwei von quia abhängige Sätze 

 wiederum durch einen quod-^sitz begründet, wodurch die Stelle 

 geradezu sinnlos wird. Es dürfte daher zu schreiben sein: 



qui munera temnis, 

 spernis avaritiam, fidvum quoque'^ respuis aurum. 



1, 118 f. Während lustin und Sophia über lustinians Tod 

 sprechen, den sie soeben erfahren haben, erscheinen die Sena- 

 toren, worauf das Herrscherpaar sich erhebt und denselben 

 entgegen geht: 



surrexere citi, verhisque in sede relictis 

 ad medios vener e locos. 



Barth fand den Ausdruck verhis in sede relictis elegant; heut- 

 zutage wird ihn jeder zum mindesten für höchst geschmacklos 

 halten. Da mir etwas a^^ch nur entfernt Aehnliches bei Corip- 

 pus nicht aufgestossen ist, halte ich die Stelle für corrupt und 

 vermuthe trab eis que in sede relictis. — Die trabea, von der 

 es mehrere Arten gab (vgl. Marquardt, Das Privatleben der 

 Römer, S. 490) wird im Panegyricus oft als Staatskleid des 

 Regenten, aber auch (IV, 234) der Senatoren erwähnt. 



I, 21 9 ff. Jiinc etiam iuvenis tota virtute lahorans 



pro rerum dominis animam vitamque periclis 

 non dubitat praehere suam. 



' qq; und q et -werden in den Handschriften leicht mit einander vertauscht. 



