Pseudoisidoi-Studien. II. 829 



vierten und die beiden letzten in dem Daraasus-Verzeichniss 

 angefülirten Stücke enthielten, ausgefallen sind.i 



19. Es ist aus den angeführten Gründen wohl nicht zu 

 bezweifeln, dass der karolingische Ueberarbeiter des Hamilton- 

 Codex sein Material, soweit überhaupt einer Ilispana-Form, 

 der Hispana der Handschrift von Autun entlehnt hat. Dass 

 in der Zusammensetzung und der Reihenfolge der Decretalen 

 die auch in dieser Form herrschende Verwirrung gehoben ist, 

 dürfen wir wohl auf Rechnung der Redactionsthätigkeit unsres 

 Ueberarbeiters bringen. Beides bot übrigens keine Schwierig- 

 keit. Was nämlich zunächst die Aufgabe betrifft mehreren 

 Schreiben ihre richtige Schlusshälfte zurückzugeben, so handelte 

 es sich nur noch um Hisp. 40 (NuUa res diaboli) und 59 (Manl- 

 festato), da 9 (Miravi) und 65 (In consorlium) sich schon in der 

 Hadriana fanden. Sobald aber diese beiden Schreiben einmal 

 in ihrer Integrität vorlagen, war es bei einiger Aufmerksam- 

 keit nicht schwierig die Restitution der beiden andern zu be- 

 werkstelligen.- Die Reihenfolge der Päpste aber war schon 

 in der das Object der Bearbeitung 'bildenden Collection gegeben. 

 Im übrigen bot die Tabula des zweiten Theils der Ilispana 

 eine Directive. Wie sehr der Ueberarbeiter es sich angelegen 

 sein Hess der Ordnung der Tabula sich anzuschliessen, zeigt 

 der Umstand zur Genüge, dass er sogar Rasuren vornahm, 

 um den drei Schreiben Leo's: an die Bischöfe von Campanien 

 Ut nohis gratulationem, von Italien In consortmm, von Sicilien 

 Dtvinis praeceptis je die Stelle anzuweisen, welche sie in der 

 Hispana einnehmen. ^ In der Hadriana stehen sie in der an- 

 gegebenen Ordnung, während in der Hispana das zuerst ge- 

 nannte Schreiben den andern beiden nachfolgt. Die vorge- 

 fundene Ordnung der Hadriana wurde beseitigt um an ihre 

 Stelle die der Hispana zu setzen. 



20. Uebrigens ist noch eine Spur der alten Unordnung 

 geblieben. Es fehlen nämlich in der Hamilton-Handschrift 



1 S. auch Hinscliius S. 227. 



2 Man braucht also gar uicht au die Benutzung irgeud einer andern in 

 Gallien verbreiteten Sammlung für diesen Zweck zu denken. Die 

 Sammlungen, in denen diese Schreiben vorkommen, sind angeführt in 

 meiner Geschichte der Quellen Bd. 1 S, 267, 368. 



3 S. die Angaben bei Hinschius. 



