öoü Jlaiissen. 



zwischen Hisp. 59 (Manifestato) und 65 (In consortlum) die 

 Schreiben Hisp. 60 — 64, die auf diese Weise überhaupt nicht 

 vorkommen. Dies erklärt sich so: In der Vorlage des Ueber- 

 arbeiters folgte auf Hisp, 59 mit dem Schluss von 9 (anstatt 

 des eignen Schlusses) unmittelbar Hisp. 10 und dann die ganze 

 Reihe von Innocentius-, Zosimus-, Bonifacius-, Cölestinus- und 

 Leo-Schreiben bis zu Hisp. 40 mit dem Schluss von 65 (anstatt 

 des eignen Schlusses), dem sich dann Hisp. 66 u. s. w. an- 

 schlössen. Die hier fehlenden Schreiben Hisp. 60—64 (und 

 der Anfang von 65) waren schon viel früher, nach den ersten 

 Innocentius-Schreiben , vorgekommen. Daraus erklärt sich, 

 dass der Ueberarbeiter unmittelbar auf Hisp. 59 die Schreiben 

 der Hadriana — als deren erstes Hisp. 65 (s. o.) — folgen 

 lässt. 



21. Das apocryphe Schreiben Leo's de primlegio corepi- 

 scoporum auf fol. 95 ^ ist anderswoher entlehnt, da es weder 

 in der Handschrift von Autun vorkommt noch auch, wie es 

 scheint, in den Handschriften Coustant's enthalten war. Aber 

 auch aus der pseudoisidorischen Sammlung hat der karolingi- 

 sche Ueberarbeiter dieses Stück nicht geschöpft. Dasselbe 

 kommt nämlich in der Hamilton -Handschrift in einer Ver- 

 bindung vor, in der es bei Pseudoisidor nicht, wohl aber an 

 andern Orten erscheint: es schliesst sich unmittelbar an das- 

 selbe ein Fragment des c. 27 des Concils von Paris vom 

 Jahr 829," in dem auch einige Stücke griechischer Concilien 

 in der Version des Dionysius, die Chorbischöfe betreffend, 

 enthalten sind.^ Die Annahme, dass dieses Additament zu dem 

 apocryphen Schreiben von dem Ueberarbeiter des Harailton- 

 Codex selbst gemacht sei, ist deshalb unzulässig, weib wie 

 gesagt, diese Verbindung auch sonst vorkommt: so in den 

 pariser Hadriana -Handschriften des Fonds latin 1453 und 

 3838, beide saec. X.^ Denn anzunehmen, dass dieselbe von 

 dem Hamilton-Codex, als der Quelle, ausgegangen und anders- 



1 S. Hiuschius a. a. O. S. 205. 



- S. Hiuschius a. a. O. 



^ Es sind dies; 8c.liluss von c. 13 conc. Neocaes., Anfaiiü: von c. 10 conc. 



Antioch., c. 12 conc. Ancyr., c. 57 conc. Laod., Schluss von c. 10 conc. 



Antioch. 

 * S. meine Bibl. lat. jur. can. manuscr. I. 11. 8. 188, 230. 



