840 Maassen. 



Pseucloisiclor nicht bereits rectificirt ist — / Rechnung getragen 

 im Verzeichniss. 



e) Sämmtliche Stücke des zweiten Theils der reinen galli- 

 schen Hispana linden sich auch im dritten Theil der pseudo- 

 isidorischen Sammlung unverkürzt wieder bis auf die Grregor- 

 Schreiben an den Bischof Leander Respondere epistolis und 

 Quanto ardore.'^ Von dem ersteren fehlt der Schluss, das 

 zweite fehlt ganz.-^ 



f) Von dem Gregor-Schreiben an den König Rechared 

 Explere verhis fehlt wie in der reinen gallischen Hispana die 

 zweite, kleinere Hälfte des c. 4 von den Worten Item ante 

 longum tempus. 



g) Von der für die gallische Hispana characteristischen 

 Verwirrung in der Reihenfolge und Zusammensetzung der 

 Decretalen des zweiten Theils linden sich im dritten Theil des 

 Pseudoisidorus noch deutliche Spuren. Davon wird gleich 

 noch ausführlicher die Rede sein. 



2. Die directe Verwandtschaft. 



!26. Dass die pseudoisidorische Sammlung wie die Hispana 

 der Handschrift von Autun von der gallischen Hispana ab- 

 stamme, kann aus den angeführten Gründen keinem Zweifel 

 unterliegen. Aber beide Formen sind nicht bloss durch das 

 Medium der gallischen Hispana mit einander verwandt, beide 

 haben übereinstimmend gewisse Merkmale, durch welche sie 

 sich von der reinen gallischen Hispana unterscheiden, durch 

 welche daher die Annahme eines zwischen ihnen bestehenden 

 engeren Zusammenhangs nothwendig wird. Davon soll jetzt 

 gehandelt werden. 



a) Beide Formen haben, wie dies in meiner ersten Ab- 

 handlung nachgewiesen ist, dieselbe von der reinen gallischen 

 Hispana wesentlich verschiedene Recension des Textes. 



h) Das zweite Damasus-Schreiben der Hispana ist in den 

 beiden Formen in dieselben drei Stücke zerlegt.^ 



c) Das Innocentius-Schreiben Mlrari'^ ist in beiden Formen 

 in seiner Integrität wieder hergestellt, ohne dass zugleich die 



1 S. u. S. 843. 2 iiisp. 100, 101. 3 Hisp. 103. 

 ' 8. o. S. 81G. 5 Hisp. 9. 



