856 Maassen. 



Schreiben des Julius klar. Diese Stelle hat neben dem ange- 

 führten Passus aus Cassiodor auch den carthagischen Canon 

 benutzt. Dass nun hier die Worte literis et apocrisiariis evo- 

 cavhmts statt des literis evocatus des Canon von Pseudoisidor 

 herrühren, ist nicht zweifelhaft. Wenn aber dem so ist, dann 

 sind wir auch berechtigt das tarn sua p-aesentia quam et scriptis 

 et apocrisiarüs in dem Damasas-Schreiben auf ihn zurückzu- 

 führen. In dem Julius-Schreiben, wo von der Ladung be- 

 stimmter abwesender Personen die Rede ist, kann natürlich 

 nicht auch der unmittelbaren persönlichen Ladung gedacht 

 sein wie in der allgemein lautenden Vorschrift des Damasus 

 (sua praesentia) . Aber dass an beiden Stellen, abweichend 

 von der Quelle, die Ladung durch Apocrisiarien besonders 

 erwähnt wird, das lässt die nahe Verwandtschaft derselben 

 nicht verkennen. Darum ist es unwahrscheinlich, dass die 

 Fassung der Damasus-Stelle, wie sie in der emendirten und 

 interpolirten Hispana vorliegt, in der Correctur eines Dritten 

 ihren Grund habe, 



■42. Es hat 'demnach der Pseudoisidor nicht bloss eine 

 neue Redaction des Hispana -Textes veranstaltet und wahr- 

 scheinlich auch in der gallischen Hispana diejenige verbesserte 

 Ordnung hergestellt, welche sie in der Handschrift von Autun 

 hat — beides vor der Abfassung der grossen Sammlung — , 

 er hat auch die so bearbeitete Hispana durch eine kleine An- 

 zahl von Stücken, insbesondre durch einige unächten Decre- 

 talen, vermehrt. Wann hat er dies gethan? Ich halte aus 

 Innern und äussern Gründen es auch hier für wahrscheinlich, 

 dass dies vor dem Erscheinen der grossen Sammlung geschehen 

 ist. Allerdings fallen die Gründe, welche der Annahme ent- 

 gegenstehen, dass ein Dritter jene Stücke der pseudoisidorischen 

 Sammlung entlehnt und in die Hispana der Handschrift von 

 Autun eingeschaltet habe, keineswegs in demselben Mass gegen 

 die Annahme entscheidend in's Gewicht, dass der Pseudoisidor 

 selbst nach dem Erscheinen seiner grossen Sammlung diese 

 sehr verkleinerte Auflage derselben veranstaltet habe. Die Be- 

 trachtung der von mir angeführten Gründe ergiebt dies sofort. 

 Aber wahi'scheinlich ist es durchaus nicht. Es ist kein Grund 

 austindig zu machen, der den Impostor bestimmt haben sollte, 

 nachdem er einmal die grosse Sammlung hatte hinausgehen 



