360 Slaassen. Pseudoisidor-Studien. II. 



Schreiben des Flavianus an Leo Nulla res diaholi (Hisp. 40) 

 von den unmittelbar nach Apollinaris reparans sectam folgenden 

 Worten et non timuit praeceptum veri Del an bis zu Ende des 

 c. 3 auf Rasur geschrieben; dann folgt ein ebenfalls durch 

 (wahrscheinlich dieselbe) Rasur bewirkter leerer Raum von neun 

 Zeilen und darauf ohne Rasur c. 4 (ult.) desselben Schreibens. 

 Offenbar legt dieser Thatbestand folgende Annahme nahe : 

 Der Schreiber hatte nach den Woi'ten Apollinaris reparans 

 sectam, so fortfahrend, wie er es in seiner Vorlage, einem Exem- 

 plar unsrer Hispana-Form, fand, zuerst die zweite Hcälfte des 

 Leo-Schreibens In consortium (Hisp, 65) von den Worten (Hos 

 enim) divulgavit auctoritas (s. o. S. 820) angesetzt. Dieses Stück 

 wurde dann ausradirt um der richtigen Fortsetzung des 

 Schreibens Nulla res diaboli Platz zu machen. Und zwar 

 muss dies noch vor begonnener Copie des folgenden Schreibens 

 geschehen sein, da de)' Schluss des unsrigen schon ohne Rasur 

 geschrieben ist. 



II. 



Noch ein zweiter Punct sei bei dieser Gelegenheit er- 

 wähnt. Er betrifft das Abh. I S. 19 Note 1 Gesagte. Der 

 Hamilton-Codex 132 enthält in der älteren, merovingischen 

 Schrift auch das concilium Agathense, und zwar nach der 

 Sammlung der Handschrift von Saint-Amand (s. o. S. 824). Ich 

 habe den c. 32 dieses Concils auf fol. 153 v. verglichen und 

 hier die Lesart: si autem pidsatus fuerit, respondeat gefunden. 

 Es stellt sich damit die Lesart non respondeat des Cod. lat. 

 Paris. 1455 saec. X, wie ich dies a. a. O. bereits als möglich be- 

 zeichnet habe, als Interpolation heraus. In der Sammlung der 

 Handschrift von Saint-Amand liegt also kein Hinderniss die 

 Einschaltung des non auf Pseudoisidor zurückzuführen. 







