Zi min ermann. K;viit und Comte in ihrem VorliältniKS zur Metaphysik. 



Kiiut und r'omto in ilii'cm Voiiiältiiiss zur 



Metaphysik. 



Von 



Robert Ziminermann, 



wirkl. Mitglic'de dor kais. Akadcinio der Wissenscharten. 



Js.aut und Comte, der Urheber des Kriticismus und jener 

 der positiven Philosophie, pflegen als diejenigen angesehen zu 

 werden, welche, der eine in Deutschland, der andere in Frank- 

 reich , der Metaphysik als Wissenschaft im Sinne der alten 

 Schule ein Ende gemacht haben. Kant selbst bezeichnete die 

 Metaphysiker seiner Zeit, Wolf und Crusius, insofern sie eine 

 Wissenschaft vom Sein und Seienden ,aus reiner Vernunft^ auf- 

 zustellen sich vermassen, spöttisch als ,Luftbaumeister^ Comte, 

 wie ich' in einer vorangegangenen Abhandlung, die im Jahr- 

 gang 1874 der Sitzungsberichte dieser Classe enthalten ist, 

 gezeigt habe, fand zwar den Urheber der kritischen Philosophie, 

 als er ihn zu einer Zeit, da er mit seinem eigenen System 

 längst fertig w^ar, kennen lernte, immer noch ,trop metaphysique', 

 aber erkennt nicht nur zwischen sich und ihm ,eine Menge Be- 

 rührungspunkte' an, sondern er nennt ihn auch denjenigen 

 Metaphysiker unter allen, welcher der positiven Philosophie ,am 

 nächsten stehe'. Dennoch bedarf beides der Einschränkung. 

 Weder ist Kant mit seiner Aufliebung der Metaphysik als 

 Wissenschaft so Aveit gegangen , wie seine neuesten Wiedcrer- 

 wecker, dieNeokantianer, gegangen sind und ihn gerne gegangen 

 sein lassen möchten, noch hat der Urheber der positiven Philo- 

 sophie so gering von dem Werth und der Bedeutung der Meta- 

 physik für die Entwicklung wahrer Wissenschaft gedacht, als 

 seine angeblichen Jünger, die Vertreter der positiven Wissen- 



1* 



