46 Hiin (iK/.. 



singul. ferain., mnnnsliyhn für accus, plur. und vanäm führt er 

 mit Roth (Fetersb. Wörterb. VI, GGG) auf deu Stamm van- zu- 

 rück, welcher zweimal in der Form vatusn Ri>;v. IX, 57, 35; 

 86, 3 vorkommt. Die Formen auf -an können in den bezeich- 

 neten Stellen wirklich als accus, plur. g'elten, so dass die Lesung 

 -äni. ganz unnöthig erscheint. 



Mehrere Beispiele dieser uralten Endung finden sich in 

 der Avestasprache : agfävi^ geredhäm, zyänäm, varccäm, careAhdm, 

 cfaoräm, cpämävi, varsnäm' adiectiva: anahimänt, ashavatbaEshäm, 

 nzdäqyamnäm, pacuskaurväm, frapterejähäm, hipnitistanäm, vis- 

 hnurvam ^ cnkhräm-ca, vgl. Justi, Handb. §. 528. 531. Im 

 Gäthädialcct entspricht dem -am die Endung -em (-Pm, -Mg), 

 diese aber findet sich wohl nur in daevefig Y. 49. 4, vgl. 

 Barth olomae, Handb. der altiran. Dial. S. 96. 



Die -ä- Stämme haben im Altindischen schon kein 

 einziges sicheres Beispiel mit dem Ausgange -am aufzuweisen, 

 obwohl die Grammatik bei den einsilbigen (Wurzel-) Stämmen 

 neben -änäm die Endung -am anzusetzen pflegt, z. B. jäm neben 

 jäiKim, vgl. Whitney, Ind. Gramm. §. 351. — Wenigstens in 

 der vedischen Sprache findet sich kein Beleg ' dazu, vgl. La n- 

 man, Noun-infl. p. 453. — Im Avesta jedoch, obwohl selten, 

 finden sich manchmal Beispiele des Genit. plur. auf -am, z. B. 

 gadhwäm, näirikäm, vanäm ; vgl. Justi, Handb. §. 529; Bar- 

 tholomae, Handb. §. 241. — Dass die Spuren der Genitiv- 

 formen auf -am. bei den -ä-Stämmen im Arischen schon so 

 gering sind, hat seinen Grund hauptsächlich darin, dass die 

 Stämme auf -ä- überhaupt viel seltener vorkommen, als die 

 -a-Stämme. Nach L an man 's Zählung (Noun-infl. Table 1) 



(Noun-infl. 353); ebenso übersetzt Ludwig (Rigv. 1,343), Roth (Petersb. 

 Wörterb. VII, 168) folgend: ,wer für gewaltig unter den Herrschern sich 

 lialtend mordsüchtig ist' und hält im Commentar (Rigv. V, 280) diese 

 Uebersetzung für ,unz weife! haft zulässig', zieht aber eine neue Auf- 

 fassung vor, nämlich qUmm als einen alten Instr. singul. femin. und 

 übersetzt: ,der für einen Gewaltigen geltend durch seinen Befehl zn 

 tödten beabsichtigt'. — Die Form hhmünmti hält auch Ludwig für 

 Accus, singul. femiu. nämlich als Attribut zu dkliphn: ,hinweg schaft'c 

 den schädigenden Blitz' (Rgv. I, 472). 

 1 In dhenäm antar sahardüghUm SV. II, 5ö2 sieht Lanman nicht den 

 Genit. plur. wie Benfej (Gloss. s. v. äntar), sondern den Accus, singul. 

 (Noun-infl p. 304). 



