5!2 II a ri u s ■/„ 



Sonst kommen die Formen auf" -<i.nüm. fast allgemein im Irani- 

 schen vor, so (lass wir gezwungen wären, diese Neubildung 

 sogar noeli in die Zeit des gemeinsamen arischen Zusammen- 

 leLens zu verleo-en. Dass der Aus<rang -anäm nur so unhe- 

 deutende Spuren im Altindischen zurückgelassen hat, hat wohl 

 seinen Grund darin, dass er überhaupt nie durchgreifend war. 

 Es wurde ja schon oben angedeutet, dass die Formübertragung 

 von den »Stämmen auf die -a-Stämme erst dann begonnen 

 hat, als sie bei den -ä-Stämmen schon im Zuge war. Es ist 

 also wohl möglich, dass hier schon gleichzeitig neben ätmänäm. 

 u. dgl. solche Neubildungen wie senä-näm im Spiele waren. 

 Somit würde neben '^'Icämn-näm, schon gleichzeitig eine Form 

 kämä-näm entstanden sein, welche auf indischem Boden die 

 erstere in Kurzem ganz verdrängte. Umgekehrt haben die 

 Formen auf -anäm im Iranischen die Oberhand gewonnen, so 

 dass sie sogar bei den femininen -ä-Stämmen den Ausgang -äiiäm, 

 verdrängt haben. Im Avesta wenigstens findet sich der Ausgang 

 -änäm soAvohl bei den -ä-, als auch bei den -a-Stämmen sehr 

 selten; vgl. masldänäm, zenänäm (Bartholomae, Handb. 96, 97). 

 Es ist wohl denkbar, dass unter dem Einflüsse der -an- 

 Stämme einerseits femin. senä-näm u. dgl., andererseits masc. 

 *käma-näm u. dgl. entstanden sind. Die Formen wie kämä- 

 näm, yiigä-näm, würde man sodann als ein Angleichungsprodiict 

 an senä-näm u. dgi. betrachten ; es sind aber dabei wahrschein- 

 lich mehrere Factoren thätig gewesen. Die Neiibildung senä- 

 näm, kommt in ein gewisses Verhältniss zu anderen Pluralformen, 

 wie nom. accus, sSnäs ; man kann also vermuthen, dass dieser 

 Umstand auch ein Grund war, dass bei den -a-Stämmen neben 

 nom. plur. kämäs, accus, kämän sich eine Form kämä-näm, neben 

 yugä ein yugä-näm festgesetzt hat. Auch dies Avar wohl nicht 

 ohne Einfluss im indischen Sprachgefühl, dass bei den männ- 

 lichen consonantischen Stämmen Accus, und Genit. plur. gleiche 

 Stammform haben ; also solche Ätuster wie ätmdn-as : ätmän-äm, 

 räjn-as : räjnäm u, dgl. haben wohl die Festsetzung des Ver- 

 hältnisses kämän : kämänäm nur begünstigt. — Jedenfalls sehen 

 wir in der Durchführung des Ausganges -änäm bei den -^/-Stäm- 

 men etwas Aelndiches, wie wir jetzt in manchen modernen indo- 

 germanischen Sprachen haben. So z. B. auf dem slavischen 

 Sprachgebiete hat sich im Polnischen der Ausgang -ämi (Tnstr. 



