Ueber das allmäligcUinsicligi-eifen der -M-DccliiialiLHi im Altiiidisclien. 00 



Frcilicli ist alles dies nicht auf einmal geschelieii : uns 

 tiitt al)t'r in der ältesten Ueberlieferimg die ganze Neubildung 

 schon fertig entgegen. Im Rgveda haben wir ausser dhiyäm 

 immer den Ausgang -Inäni, nämlich bei den -Z-8tämmen 110 mal, 

 bei den Stämmen auf -i- 32G mal. Manchmal wird aus metri- 

 schen Rücksichten -Inäm als -liiaam gelesen; vgl. Lau man, 

 Noun-infl. 3^7—399. 



Denselben Weg wie die -*- und -/-Stämme haben auch die 

 Stämme auf -ü- und -"- eingeschlagen ; denn richtig ist die Be- 

 hauptung Lanman's, dass das ganze ,declensional system of 

 the u and il-stems is closely analogous to that of the stems in 

 i and l.' Wie zu seiiä-bhis (-hhyas, -su) — tienä-näni, zu devl- 

 ])ki.s (-hhyas, -slm) — devi-näm, so wurde auch zu Vddhü-hhi.s 

 (-hhyris, -shv.) ein vadhü-näm, gebildet, Avelches alle anderen For- 

 men ganz verdrängt hat. Ausser der Form jöguvävi Rgv. X, 

 53, G haben wir sonst in der vedischen Sprache nur den Aus- 

 gang -ünäm. — Die ursprüngliche Genitivform zum Stamme rtit- 

 war ohne Zweifel '^rlv-am, utul dann '^rtv-äm. Im Iranischen 

 ist diese Form, Avie die entsprechende bei den -{-Stämmen, 

 wenigstens durch ein Beispiel bezeugt, nämlich rat.hväm (Bar- 

 tholomae, llandb. 92), welches eben auf '^-rtväm. zurückzu- 

 führen ist. Sonst ist sie im Iranischen allgemein durch -lüidm, 

 im Indischen ausschliesslich durch -ünäm verdrängt Avordcn. 

 Auch hier muss man annehmen, dass bei den -it-Stämmen der 

 Ausgang -xinäm noch in die Zeit des indoiranischen Zusammen- 

 lebens zurückgeht. — Die Formen '^'Hun-äm. (St. smi), '^'krtnv- 

 äm (St. Jq-fmi-) Avaren wegen der Anhäufung von Consonanten 

 nur schwer aussprechbar, sie mussten daher durch andere ersetzt 

 werden. Woher aber sollten diese Formen genommen werden V 

 Es gibt im Indischen seit Alters her viele parallele -u- und 

 »;a»-Stämme, wie tdku- (xr/jc) und tdkvan- (Vogel), dhann- (Ge- 

 stade) und dhanvan- (Land) ; dlidmi- und dhdnvan- (Bogen), rhhü- 

 und rhhvnn- (kunstreich) u. dgl. Nun war die schwache Form 

 des Suffixes -van-, wie sie uns noch ganz deutlich in der Avcsta- 

 sprache entgegentritt, ohne Zweifel -un-, vgl. Osthoff, Forsch. 

 11, 24 ff., Brugmann, Morph. Unters. II, 189 ff. Somit war 

 (Jcnit. plur. zu tdkcan- ursprünglich '^taknn-aiii, dann '^taknn-änt ; 

 vgl. avest. urcaii-, Instr. singul. vinna. Dat. arune, urunaa-ca, 

 Barth olomae, Handb. §. 218. Da nun sowohl der Stamm 



