Ueber das itlliiutligc Unisicligicifcn der -n-Decliiialiüii im Altinilischcii. <Ö 



iirnnj-d durcli ciue Neubildung zu ersetzen. Woher sollte nun 

 iliese Neubildung genommen werden? Es wur ja doch nichts 

 Natürlicheres, als vom parallelen -/«-vStamme die Form nrmin-ä 

 .11 nehmen. So wurden auch wahrscheinli< h '■'■' khädy-ii, *arcy-ii, 

 <jrantliy-ä ii. dgl. durch Instrumentalfornicn der parallelen -In- 

 Stämme : khä-lm-ä, arcin-ä, f/rantlrin-ä u. dgl. verdrängt. 13ei 

 manchen Stämmen war diese Neuerung auch durch sprach- 

 physiologische Rücksichten begünstigt; denn ein afjninä war 

 gewiss leichter auszusprechen als '^axjiiijd ; daher findet man 

 -chon im Kgveda nur agninä. — Den Formen : khädin-ä, gran- 

 'iiin-ä, agninä u. dgl. folgten nun solche wie kaviiiä (Jiü.Y*kavy-(f), 



I iidtinä (für jjdtya) u. dgl. — Ganz ebenso verhielt es sich mit 



den -u-Stämmen. Auch dic^c haben einst ihre parallelen -nn- 



»;a7i-J-Stämme gehabt, auf welche solche Formen wie mdhnn-ä 



I I Kgv. X, 14^ 10), fdkun-ä, dlirshmin-ä, üyim-ä, dlidnun-ä, adhun-d, 

 ivest. wiDi-fi, athaurun--i u. dgl. zuriickgehen ; vgl. Osthoff, 

 l'orsch. II, 24 ff., Brugmann, ]\Iorph. Unters. II, l'JO. Wenn 

 wir also eine Instrumentalform tdkun-ä haben, so gehört sie 

 'igentlich dem Stamme tdkvnn; daneben aber ist im Rgveda 

 auch der Stamm tdku- zu belegen, welcher wohl eine Instru- 



j uientalform *tdkv-ä bildete. Da diese Form aber sowohl masc. 



' als femin. war, so hat sich die Sprache zur Unterscheidung 

 ler Genera so zu helfen gesucht, dass sie die Form tdknn.-a 

 ils masc, '^tdkv-ä dagegen als femin. verwendete. Wie nun 

 masc. '^takv-ä durch faknn-ä, so Avurdeu auch masc. krdfvn, 

 iioutr. mddhvä n. dgl. durch ähnliche Neubildungen nach den 

 -'^-Stämmen krdtnnä, mddhunä u. dgl. anfangs vertreten und 

 später ganz verdrängt. 



Auch hier ist zu bemerken, dass es bei manchen Stämmen 

 schon von Haus aus fast unbedingt nothwendig war, eine Neu- 

 bildung zu s(diaffen; denn Formen z.B. wie * vngnv-ä (St. vagnv-), 

 '^dbr.shnv-ü(ßt. d/irshnii-) waren gCAviss nicht leicht auszusprechen. 

 Daher hat sich auch wohl deshalb die Sprache einer so nahe 

 liegenden Formübertragung von den -»-Stämmen sehr gern be- 

 dient. Diese Formübertragung wurde gewiss noch durch andere 

 Umstände begünstigt. Für neutr. -/'- und -/(-Stämme ist dabei 

 der gleichförmige Auslaut des Nom. acc. singul. wohl nicht 

 ohne Bedeutung gewesen ; also nach halt : haltnä wurde wohl 

 sehr leicht dem väi-i ein vürinä, dem viddhn ein mddhuna hinzu- 



