öü Hanusz. 



-la-Stämme im Plural ist des ältesten Datums und mit vielen 

 anderen Factoren verbunden, daher auch insofern nicht voll- 

 kommen, als die -?'-Stämme den Ausjt^ang -mäm, -Ini haben. 

 Dasselbe _i>ilt für die -?/,-Stämme. 



Viel später ist die Ausgleichung zwischen den -i-, -n- 

 und den -w-Stämmen im Singular und Dual bewirkt worden, 

 daher ist auch in der classischen Sprache die Declination der 

 betreffenden Stämme in diesen beiden Zahlen ganz zusammen- 

 gefallen. Nach dem Muster halt, balinä, haUhhyäm. : halin-eA 

 hnlin-as, halin-i, halin-%^ hnlin-os wm'den zu väri, värinä, väri- 

 hliyäm. die Formen värme, värinas, vdrini, värinl, värinos ge-j 

 bildet und bei allen neutralen -i-Stämmen streng durchgeführt.] 

 Dasselbe geschah mit den neutralen -n-Stämmen, denen auchi 

 die neutralen -r-Stämme folgten, wie ähätr, dhätrnä, dhätfoie^ 

 dhätrnas, dhätHü, dual, dhäthü, dhätfnos u. dgl. Neutrale -r- 

 Stämme sind überhaupt späteren Ursprungs; im Veda kommen 

 sie gar nicht vor. Sie beginnen erst in den Brähmanas zu 

 erscheinen, z. B. in T B. hliartf, janayitr als nähere Bestim- 

 mungen zu antdriksham, bkartfni, janayiifni in gleicher Weise 

 zu ndkshaträni, vgl. Whitney, Indische Gramm. §. 375. 



Zu weit scheint mir Bezzen berger (Beitr. II, 132) zu 

 greifen, wenn er däfrnä : däfrne, dätrnas, däfrni u. s. w. für 

 Analogiebildungen nach mrudushä : rwudushe, -shast u. s. w. 

 betrachtet. Gab es nicht mehrere viel passendere Muster? 



Die neutralen Stämme dkshi, dsthi, dddhi, sdkthi, die in 

 den schwächsten Casus sich mit den Formen von Stämmen 

 auf -an- (akshdn-, asflidu-, dadhdn-, s(iktlidn-) ergänzen, z. B. 

 nkshn-ds, asfJm-e, dadJin-ä, snkthn-i gehören wohl nicht zu 

 unserer Untersuchung. Es waren ursprünglich einsilbige con- 

 sonantische Stämme aksh-, asfli- u. dgl, die aber ebenso wie 

 dofih- genit. doslin-ds , ynsh- genit. yushn-ds , äs- genit. äsn-ds, 

 schon in der indogermanischen Ursprache ihren Stamm durch 

 Suffix -an- (-)>-) erweitert haben. Auch die Stammerweiterung 

 durch -/- ist bei den erwähnten Stämmen schon der indoger- 

 manischen Ursprache zuzuschreiben, vgl. Scherer, Zur Gesch. 

 S. 431 ff.; Joh. Schmidt, KZ. XXVI, IG ff. 



