Sic 11,1 imsz. 



a) Die uralte Parallclitil.t der -a-, -i-, -a (rcsp. -ä-, 

 -l-, -Ü-) Stämme mit den Stämmen auf" -an-, -in-, -im- (van-), 

 die sieh sogar auf die Flexion dei'selben erstreckt und einen 

 reffen Austausch der Declinationsformen verursacht hat. 



b) Das Bestreben sowohl den voc^llischen Stamm des 

 Nomens, als aucli das vocalisch anlautende Casussuffix nicht 

 durch Verschmelzung beider unkenntlich zu machen. 



c) Der Diff ercnzirungstrie b, dem zufolge sowohl 

 der Zusammenfall von zwei oder mehreren Formen bei den- 

 selben Stämmen vermieden, als auch der Genusunterschied 

 bewirkt wird. 



d) Der bei allen Analogiebildungen vorkommende An- 

 gleichungs trieb, der sich, ebenso wie der vorher erwähnte, 

 in jeder Sprache unbewusst vollzieht. 



Somit wäre die Frage über das -n- in den fiexivisehen 

 Silben der Dechnation vorläufig als erledigt zu betrachten, bis 

 auf einen einzigen Fall, nämlich den Instr. singul. der -a- 

 Stämme auf -ena. z. B. gatena, (St. gata-). Das Iranische hat 

 hier den Ausgang -ä (-a), der sich mit der entsprechenden 

 Form der europäischen Sprachen ganz genau deckt; somit 

 scheint der Ausgang -en« eine indische Neubildung zii 

 sein. Eine plausible Erklärung dieser Form fehlt noch, denn 

 sowohl das diphthongische e als auch das kurze a (nur in der 

 vedi sehen Sprache kommt manchmal langes ä vor) erlaubt 

 uns nicht diese Form mit der -Ji-Declination in etwaigen Zu- 

 sammenhang zu bringen. Am wahrscheinlichsten jedoch scheint 

 uns die Ansicht Mahlow's zu sein, ena sei ,ursprünglich nur 

 der Instr. singul. von ayam gewesen,- von da auf die anderen 

 Pronomina üb ertragen und zuletzt auch auf die Nomina, 

 übergegangen' (Die langen Voc. 85); man vergleiche sonst die 

 Erklärungen von Schleicher (KZ. IV, 54 ff.. Comp.« 561), 

 Benfey (Vollst. Gramm. §.725), Bezzenberger (Bezz. Beitr.II, 

 130), LudAvig (Der Rigveda III, 8) und besonders Joh. 

 Schmidt (KZ. XXVII, 292). 



Herr Professor B ü h 1 e r war so gütig, meine Aufmerksam- 

 keit darauf zu richten, dass es doch im Altindischen Fälle 

 gibt, wo ein Nasal hiatustilgcnd zu sein scheint, z. B. im 

 .Rgveda: himram ojaJj, eväm agni (neben eva agni?) u. dgl., dann 

 in der Reduplicationssilbe solcher Perfectforraen , wie än-äca 



